Определение № 2160 от 22.07.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 767/2026
- Вид
- Определение № 2160
- Подписан
- 22.07.2026
- Състав
- Недялка Пенева Пенева, Веселка Георгиева Узунова, Даниела Дончева Михова
Цитирани разпоредби
- чл.435 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 ал.1 т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2160 гр. Бургас, 22.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Недялка П. Пенева
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. М.а като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20262100500767 по описа за 2026 година
Производството по делото е по реда на чл.437 ГПК и е образувано по повод жалба на „Булелектрикс инженеринг“ЕООД с ЕИК-202479206 ,представлявано от законния представител Тодор Атанасов Златаров срещу действия на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№800 на КЧСИ и район на действие района на БОС по изпълнително дело № 70/2020г.по описа на ЧСИ Божиловаотказ да изплати на дружеството жалбоподател дължимите суми по протокол за разпределение от 19.05.2023г. ,обективиран в писмо № 01089 от 23.01.2026г.
Жалбата е подадена в законоустановения срок ,внесена е държавната такса за обжалване действия на съдебен изпълнител.
Преписи от жалбата са връчени на насрещните страни,като писмен отговор е постъпил от присъединения взискател „Бекс експерт“ЕООД чрез пълномощника му адв.Я. Ч.,с изразено становище за неоснователност на оплакванията в жалбата.
ЧСИ Ивелина Божилова е представила становище за недопустимост на жалбата по съображения,че соченото действие не подлежи на обжалване,а така също за неоснователност на оплакванията на жалбоподателя по същество.
Съдът намери жалбата за недопустима по следните съображения:
Жалбоподателят „Булелектрикс Инженеринг“ЕООД е присъединен взискател по изп.дело №70/2020г.по описа на ЧСИ Ивелина Божилова,като обжалва действие на ЧСИ Божилова,представляващо отказ на съдебния изпълнител да му изплати дължими суми съобразно протокол за разпределение от 19.05.2023г.
В чл.435 ал.1 ГПК са изброени действията на съдебния изпълнител,за които взискателят разполага с право на жалба – това са отказът на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие;отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468 ал.4 и чл.485 ГПК;спирането,прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
Отказът на съдебния изпълнител да извърши плащане на сума по 1 протокол за разпределение не е измежду действията,за които взискателят разполага с право на жалба, поради което и само на това основание жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
За пълнота на изложението съдът отбелязва,че отказът за изплащане на сума на взискател,определена с протокол за разпределение не представлява отказ да се извърши изпълнително действие,тъй като плащането не представлява такова действие. В случая не е налице и хипотезата на приключване или прекратяване на принудителното изпълнение по смисъла на чл.435 ал.1 т.3 ГПК,тъй като се обжалва конкретен отказ на ЧСИ за изплащане на сума,а не приключване или прекратяване на принудителното изпълнение.
За всички останали действия на съдебния изпълнител,които не попадат между лимитативно изброените в чл.435 ал.1 ГПК,взискателят разполага с други законови способи за защита ,ако счита,че в резултат на незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител са му били причинени вреди.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Булелектрикс инженеринг“ЕООД с ЕИК-202479206 ,представлявано от законния представител Тодор Атанасов Златаров срещу действия на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№800 на КЧСИ и район на действие района на БОС по изпълнително дело № 70/2020г.по описа на ЧСИ Божилова - отказ да изплати на дружеството жалбоподател дължимите суми по протокол за разпределение от 19.05.2023г. ,обективиран в писмо № 01089 от 23.01.2026г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,считано от датата на връчването му на страните пред Апелативен съдгр.Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2