Определение № 3847 от 07.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3847 гр. София, 07.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Частно касационно гражданско дело № 20248003102531 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 15159/05.06.2024 г., подадена от адв.

Д. П. Ц., в качеството му на назначен от съда особен процесуален представител на ищеца по делото П. Ж. П., срещу определение № 1146/13.05.2024 г., постановено по частно гр. дело № 3000/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС), – в частта, с която е оставено без уважение искането му, направено с молби с вх. №№ 6990/14.03.2024 г. и 12120/07.05.2024 г., да бъде освободен като особен представител на ищеца.

При извършената служебна проверка съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на обжалване пред горестоящата инстанция подлежат определенията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.

Обжалваната в случая част от определение № 1146/13.05.2024 г. на САС, с която е оставено без уважение искането за освобождаване на назначения особен представител на ищеца по делото, не е преграждаща развитието на производството по делото, нито е от категорията определения, изрично посочени в закона като подлежащи на обжалване. Съгласно разпоредбите на чл. 95, ал. 5 от ГПК и на чл. 25, ал. 1, изр. 2 от ЗПП, единствено определението, с което се постановява отказ за предоставяне на правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба, а определението по чл. 26, ал. 5 от ЗПП, с което се постановява отказ за освобождаване и/или за замяна на вече назначения особен представител на страната, не подлежи на обжалване пред по-горна инстанция. В този смисъл е и трайно установената практика на ВКС: определение № 3287/31.10.2023 г. по ч. гр. д. № 4434/2023 г. на III-то гр. отд. (постановено по настоящото дело по частна жалба на същия жалбоподател), определение № 534/26.11.2012 г. по ч. гр. д. № 437/2012 г. на II-ро гр. отд., определение № 1

189/23.04.2018 г. по ч. гр. д. № 1095/2018 г. на IV-то гр. отд., определение № 60333/28.10.2021 г. по ч. гр. д. № 2734/2021 г. на IV-то гр. отд., определение № 413/16.09.2016 г. по гр. д. № 2562/2016 г. на IV-то гр. отд., определение № 139/23.03.2012 г. по гр. д. № 186/2012 г. на III-то гр. отд., определение № 211/02.08.2013 г. по гр. д. № 2492/2013 г. на IV-то гр. отд. и др.

По така изложените съображения, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 15159/05.06.2024 г., подадена от адвокат Д. П. Ц., в качеството му на назначен от съда особен процесуален представител на ищеца по делото П. Ж. П., срещу определение № 1146/13.05.2024 г., постановено по частно гр. дело № 3000/2023 г. на Софийския апелативен съд, – в частта, с която е оставено без уважение искането му, направено с молби с вх. №№ 6990/14.03.2024 г. и 12120/07.05.2024 г., да бъде освободен като особен представител на ищеца;

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2531/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2