Определение № 509 от 12.02.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 509 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20261800100108 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ц. Н. Н. от гр.

Самоков срещу „Банка ДСК“ АД за признаване за установено несъществуването на вземания на ответника към ищцата, за които е издаден изпълнителен лист въз основа на определение по гр.д. № 20440/2007 год. на СРС по договор за кредит от 19.08.2005 год., а именно: за сумата 6 135,50 евро главница; сумата 5 137,53 евро - лихви и 1078,19 евро – разноски, поради погасяване на вземанията по давност, с правно основание чл. 439 от ГПК.

При така установеното, съдът намира следното:

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни: исковете за установяване или оспорване на произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за отменянето му; исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лв.; исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет; исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон; исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство; исковете, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд.

В случая ищцата е предявила пред Окръжен съд - гр. София оценяеми искове с цена под посочения по-горе размер, като същите не попадат в нито една от изчерпателно изброените хипотези, обуславящи подсъдност на делото на окръжен съд. Цената на иска е под определения в закона размер от 25 000 лева /12 782,30 евро/, т.е. под предвидената в чл.

1

104, т. 4 ГПК сума.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на РС-Самоков по постоянния адрес на ищцата, на основание чл. 113 от ГПК.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 108/2026 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Самоков.

Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2