Разпореждане № 3618 от 20.06.2024, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Административно наказателно дело 3346/2024
Вид: Разпореждане № 3618
Подписан: 20.06.2024
В сила: 20.06.2024
Състав: Елена Димитрова Герцова

Цитирани разпоредби

чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.8, ал.1, т.2 · Закон за трудовата миграция и трудовата мобилност
чл.247а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3618 гр. Пловдив, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330203346 по описа за 2024 година както и с основанията на чл.59, ал.1 от ЗАНН намирам, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния да го разгледа съд, а именно: Районен съд – гр.Асеновград, поради следните съображения:

Жалбата е подадена от „А.“ ООД, със седалище и адрес на управление:

**, представлявано от управителя И.К.А., чрез пълномощник - адв.Л. Л. от АК гр.Пазарджик, срещу НП № 16-2400066 от 27.05.2024г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“, гр.Пловдив. Видно от обстоятелствената част на НП и АУАН административнонаказателното производство се води за нарушение на чл.8, ал.1, т.2 от Закона за трудовата миграция и трудова мобилност, като се твърди същото да е осъществено на адреса по седалище на дружеството, който адрес е бил към момента извършването му, а именно в гр.Асеновград, ул.**. В този смисъл се твърди административното нарушение да е извършено на територията на гр.Асеновград.

Съобразно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай, твърдяното административно нарушение, е реализирано в съдебния район на Районен съд – Асеновград. Нещо повече, в самото наказателно постановление е указано това обстоятелство.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че компетентен да разгледа делото е съдът по местоизвършване на нарушението, тоест РС-Асеновград и в 1 тази връзка съдебното производство по настоящето АНД следва да бъде прекратено.

Ето защо, и на основание чл.84 от ЗАНН, вр.чл.247а, ал.3 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1. ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 3346/2024г. по описа на ПРС-ХХІІ н.с.

2. ИЗПРАЩАМ делото на Районен съд – Асеновград по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2