Решение № 4376 от 07.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4376 гр. Пловдив, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330104731 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че тя му дължи сумата 135, 34 лева, представляваща главница за периода от 01.06.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законна лихва върху тази сума за периода от 06.02.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 37, 48 лева - мораторна лихва за периода от 03.08.2021 г. до 05.02.2024 г.,, които суми – дължими за заплащане на стойност на топлинна енергия съгласно Общи условия, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1164/06.02.2024 г., издадена по частно гр. дело № 2325/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІІІ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата Н. Б. Б. от гр. П. не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по иска, не е ангажирала доказателства, не се е явила и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото на ******************г. и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1164/06.02.2024 г., издадена по частно гр. дело № 2325/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІІІ гр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца сумата 135, 34 лева, представляваща главница за периода от 01.06.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законна лихва върху тази сума за периода от 06.02.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 37, 48 лева - мораторна лихва за периода от 03.08.2021 г. до 05.02.2024 г.,, задължението за заплащане на които суми произтича от задължение за заплащане на стойност на топлинна енергия, съгласно Общи условия, както и разноските по делото - ДТ в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

В срока по чл.414 от ГПК ответницата е подала Възражения по чл.414 и чл.414А от ГПК срещу посочената Заповед за изпълнение, поради което и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Съдът констатира, че ответницата не е представила отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по иска, не е ангажирала доказателства, не се е явила и не е изпратила процесуален представител по делото в проведеното открито съдебно заседание на ***********г. и не е направил искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, тя е била предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен – като до приключване на устните състезания по делото ответницата не е ангажирала каквито и да е надлежни писмени доказателства, от които да се установява, че е изплатила на ищеца задълженията си по Заповедта (включително и към подаденото от нея по частното гражданско дело Възражение по чл.414А от ГПК срещу Заповедта за изпълнение).

Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца юрисконсулт П. П. в молбата му за съдебното заседание на ***************г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявения иск.

С оглед на изхода от спора, ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 100 лева – платена ДТ за производството 2 по настоящето дело и за производството по частното гражданско дело, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в настоящето и в заповедното производство (по 50 лева за всяко едно от двете дела).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО

ПО

ОТНОШЕНИЕ

НА Н. Б. Б., ЕГН:

**********, от гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 142, вх.Б, ет.2, ап.3, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата 135, 34 лева, представляваща главница за периода от 01.06.2021 г. до 31.07.2021 г., ведно със законна лихва върху тази сума за периода от 06.02.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 37, 48 лева - мораторна лихва за периода от 03.08.2021 г. до 05.02.2024 г.,, които суми – дължими за заплащане на стойност на топлинна енергия съгласно Общи условия, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1164/06.02.2024 г., издадена по частно гр. дело № 2325/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІІІ гр. състав.

ОСЪЖДА Н. Б. Б., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото И по частно гр. дело № 2325/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 100 лева, КАКТО И 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ НА СЪСТАВА частно гр. дело № 2325/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІІІ гр. състав, ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3