Протокол № 32 от 29.01.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Златоград, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. А. Ч. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. Д., преупълномощен от адв. Н. Д., като последният има права да преупълномощава.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се от юрк. З. Ц..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.

АДВ. Г. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Ц. – Също моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. Г. Д. – Не желаем доклад по делото.

ЮРК. Ц. – Ще направим признание на иска. Също не желаем доклад по делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното намерение ответника да признае иска и нежеланието на страните да бъде изготвен доклад, то по настоящото 1 дело ще следва да се пристъпи директно към съдебно дирене, като се приемат писмените доказателства и се изслуша вещото лице.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 338/14.11.2024 г., ксерокопия от ищеца, а именно: Скица на поземлен имот № 15-902678/04.09.2024г., издадена от СГККС. на ПИ с идентификатор ***; Извлечение от Главен регистър за частна общинска собственост, последна актуализация 15.08.2024г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от ответника ксерокопия от: Акт за частна общинска собственост № 2353 от 11.12.2023г.; Скица № 15- 1213717-15.11.2023г.;

Удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия с изх. № 25-325035-15.11.2023г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.З, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 7105007275/17.11.2023г.; Заповед №32/28.07.2008 год. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.;

Протоколно решение от 24.07.2008 год. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28.07.2008 год. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.;

Извлечение от Приложение №7 към раздел I, т.1 от Протоколно решение №1 от 24.07.2008 год. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28.07.2008 год. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С. - 3 листа.

АДВ. Г. Д. – Моля, да пристъпите към изслушване на вещото лице.

ЮРК. Ц. - Също моля, да пристъпите към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

А. И. С. – **г., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, без дела и родство със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде безпристрастно и обективно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – Изготвил съм заключение, което поддържам.

АДВ. Г. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. Ц. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А. И. С..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеното възнаграждение на 19.11.2024 г., в размер на 500 лева. от ищеца

АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК правя изменение на иска, като вместо предявена площ 2700кв.м. да се счита за площ 2490кв.м., като оттегляме претенцията си за площ от 210кв.м., която площ е посочена в комбинираната скица на вещото лице като бряг, обозначена и повдигната в жълт цвят. Тоест, нямаме претенции за тези 210кв.м.

ЮРК. Ц. – Не възразявам да се допусне изменението.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 214, ал. 1, изр. последно от ГПК за допускане на поисканото изменение. В случая се иска изменение само на размера на предявения иск, респективно площта на претендирания имот, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, на осн. чл. 214, ал. 1, изр. последно от ГПК изменение на предявеният иск относно площта на претендирания имот, като същата се счита предявена вместо за площ 2700кв.м. за 2490кв.м.

ЮРК. Ц. - Правя признание и представям пълномощно. С оглед направеното изменение на иска и представеното заключение на вещото лице, от което е видно, че претендираната земя се ползва от ищцата по настоящото дело, признавам така предявения иск.

АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател ще моля, на осн. 237, ал. 1 от ГПК да прекратите съдебното дирене и се произнесете с решение, съобразно признанието. Считам, че в случая не са налице пречките по чл. 237, ал.3 от 3

ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че представителя на ответника разполага с правомощие да признава иска съобразно представеното пълномощно, а освен това признато по право непротиворечи на закона и добрите нрави, а освен това е от такова естество, с което ответникът може да се разпорежда.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене, като обявява на страните, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието.

ПОСОЧВА 28.02.2025г., като ден, в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:09ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

4