Присъда № 20 от 11.04.2023, Районен съд - Нова Загора

Мотиви на присъда №20/11.04.2023год. по НОХД № 132/2023 г. по описа на НЗРС Делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие.

С внесения пред РС Нов Загора обвинителен акт Районна прокуратура Сливен са повдигнати обвинения на И.Г.М, роден на 11.08.1982 г. в гр.Сливен, с постоянен адрес******, български гражданин, образование – средно, неженен, месторабота – Винпром с.Горно Ботево, общ.Стара Загора, осъждан, ЕГН ********** и на И.А.Г., родена на 06.03.1981 г. в гр.Сливен, с постоянен адрес- ******, българка, българска гражданка, образование – неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за двамата, а именно - на И.Г.М за това , че на неустановена дата през м. ноември 2021г. в с.******, общ.Нова Загора, като пълнолетно лице, в съучастие с И.А.Г. като съизвършител, улеснил /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол – Т.И.А роден на 16.03.2004г. и лице от женски пол – Д.К.С, родена на 20.09.2007г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

- на И.А.Г. за това, че наа неустановена дата през м. ноември 2021г. в с.******, общ.Нова Загора, като пълнолетно лице, в съучастие с И.Г.М като съизвършител, улеснила /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол – Т.И.А роден на 16.03.2004г. и лице от женски пол – Д.К.С, родена на 20.09.2007г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

В съдебно заседание прокурора подържа внесеното обвинение срещу подсъдимите И.Г.М и И.А.Г. за осъществено от тях престъпление по чл. 191 ал.2 пр.2-ро, вр. чл. 20 ал.2 от НК . С оглед реда на разглеждане на делото не се спира на фактическата обстановка, като счита същата за изяснена в пълнота и не се оспорва от подсъдимите. По отношение на наказанията които следва да се наложат счита че за подсъдимия И.Г.М следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде намалено с 1/3, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По отношение на подсъдимата И.А.Г. я М. счита, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, предвид обстоятелството, че същата не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, няма настъпили имуществени вреди, за престъплението за което и е повдигнато обвинение е предвидено наказание „лишаване от свобода до две години“ или „пробация“ и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК, поради което моли същата да бъде призната за виновна и на основание чл.78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност като и бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 лева.

Подсъдимите, редовно призован, участват лично в съдебно заседание и с назначен от съда защитник – адвокат П.З. от АК Сливен за И.Г.М и адвокат Х.А. от АК Сливен за И.А.Г..

И двамата подсъдими признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласни са и правят искане чрез адвокатите си производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, като са запознати, че самопризнанията им се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Защитата на И.Г.М адв. З. пледира на подсъдимия да бъде опредено наказание в минимален размер съобразено с искането и на представителя на РП Сливен, което на осн. чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3.

Защитата на И.А.Г. адв. А. споделя казаното от прокурора и моли подзащитната й да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева.

От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият И.Г.М е осъждан за извършени престъпления от общ характер, като по отношение на постановените спрямо него присъди не са изтекли сроковете за реабилитация, предвидени в чл.88а от НК.

Обвиняемата И.А.Г. е неосъждана.

1

Към инкриминираната дата – неустановена дата през месец ноември 2021 г. обвиняемите И.Г.М и И.А.Г. живеели на семейни начала в ******.

Свид.Т.И.А е роден на 16.03.2004 г., като към инкриминираната дата – неустановена дата през месец ноември 2021 г. същият не е бил навършил пълнолетие.Свид.Д.К.С е родена на 20.09.2007 г., като към инкриминираната дата – неустановена дата през месец ноември 2021 г. същата не е била навършила 16-годишна възраст.

Свид.Д.К.С живеела в ******, заедно с родителите си – свид.К.Д. и свид.П.П..В началото на 2021 г. свид.С. и свид.Т.А. се запознали в ******.Двамата се харесали и започнали да се срещат често, като свид.А. посещавал с.******, за да се вижда със свид.С..С течение на времето отношенията им се задълбочили и връзката им прерастанала в любовна такава.През месец ноември 2021 г. двамата решили да заживеят заедно съпружески, без сключен граждански брак, като избягали в гр.****** при роднини на свид.А..Той се обадил на майка си – подсъд.И.Г. и й обяснил къде се намират със свид.С..Помолил я тя и баща му – подсъд.И. М. да отидат при родителите на свид.С., за да се разберат за бъдещето им.Подсъд.М. и подсъд.Г. отишли в дома на свид.П. и свид.Д. в ******,като свид.П. поискал да види дъщеря си.Подсъд.М. отишъл до гр.****** и довел свид.А. и свид.С..Тогава свид.П. предизвикал скандал, вследствие на което прибрал дъщеря си в дома си, а обвиняемите и свид.А. се прибрали в с.******, общ.Нова Загора.След няколко дни обаче свид.П. им се обадил да дойдат да вземат свид.С., тъй като тя много искала да живее със свид.А. и постоянно плачела.Свид.А. отишъл до с.****** и взел свид.С., като я завел в дома на родителите си в ******, където заживели съпружески, без сключен граждански брак и разполагали с отделна стая за живеене.Подсъд.М. и подсъд.Г. улеснили съвместното съжителство между свид.А. и свид.С., като им предоставили отделна стая за живеене в къщата и им осигурявали средства за издръжка.На 20.11.2022 г. им направили и сватба, съгласно традициите на ромското население.

Видно от приложеното по делото препис – извлечение от акт за раждане на свид.Д.К.С /л.32/ същата е родена на 20.09.2007 г., т.е. към инкриминираната дата – неустановена дата през месец ноември 2021 г. същата не е била навършила 16 години.

Видно от приложеното по делото препис – извлечение от акт за раждане на свид.Т.И.А /л.31/ същия е роден на 16.03.2004 г., т.е. към инкриминираната дата – неустановена дата през месец ноември 2021 г. същия не е бил навършил 18 години.

По описания начин с деянието си подсъдимият И.Г.М е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 191 ал.2 пр.2-ро, вр. чл.20 ал.2 от НК – за това, че на неустановена дата през м. ноември 2021г. в с.******, общ.Нова Загора, като пълнолетно лице, в съучастие с И.А.Г. като съизвършител, улеснил /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол – Т.И.А роден на 16.03.2004г. и лице от женски пол – Д.К.С, родена на 20.09.2007г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

По описания начин с деянието си обвиняемата И.А.Г. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 191 ал.2 пр.2-ро, вр. чл.20 ал.2 от НК – за това, че на неустановена дата през м. ноември 2021г. в с.******, общ.Нова Загора, като пълнолетно лице, в съучастие с И.Г.М като съизвършител, улеснила /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол – Т.И.А роден на 16.03.2004г. и лице от женски пол – Д.К.С, родена на 20.09.2007г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемите виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – същите са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите обществено-опасни последици и са искали настъпването на тези последици.Обвиняемите са знаели, че синът им – свид. А. не е навършил 18 години, а свид.С., че не е навършила 16 години, но въпреки това са улеснили съвместното им съжителство без да са сключили брак.

От обективна страна подсъд.М. и подсъд.Г. са улеснили съвместното съжителство между свид.А. и свид.С., като са им предоставили отделна стая за живеене в къщата им и са им осигурявали средства за издръжка.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият И.Г.М, в присъствието на защитник, се признава за виновен, като се възползва от правото си да не дава обяснения 2 по случая.

Разпитана в хода на досъдебното производство, обвиняемата И.А.Г., в присъствието на защитник, се признава за виновна, като се възползва от правото си да не дава обяснения по случая

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от: обясненията на – подсъд.М. – л.53, подсъд.Г.– л.54, показанията на – свид. А. – л.55 и л.60, свид.С. – л.57, свид.П. – л.58, свид.Д. – л.59, социален доклад – л.25-л.27, преписи – извлечения от актове за раждане – л.31,32, свидетелство за съдимост на подсъд. М. – л.62л.63, свидетелство за съдимост на подсъд.Г. – л.64, декларации – л.68 и л.69.

От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

От ОБЕКТИВНА И СУБЕКТИВНА СТРАНА:

Подсъдимият И.Г.М е роден на 11.08.1982 г. в гр.Сливен, с постоянен адрес-******, български гражданин, образование – средно, неженен, месторабота – Винпром с.Горно Ботево, общ.Стара Загора, осъждан, ЕГН **********

Подсъдимата И.А.Г., родена на 06.03.1981 г. в гр.Сливен, с постоянен адрес- ******, българка, българска гражданка, образование – неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** са осъществили от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно на неустановена дата през м. ноември 2021г. в с.******, общ.Нова Загора, като пълнолетни лица, в съучастие като съизвършители, улеснили /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол – Т.И.А роден на 16.03.2004г. и лице от женски пол – Д.К.С, родена на 20.09.2007г., ненавършила 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемите виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – същите са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите обществено-опасни последици и са искали настъпването на тези последици.Обвиняемите са знаели, че синът им – свид. А. не е навършил 18 години, а свид.С., че не е навършила 16 години, но въпреки това са улеснили съвместното им съжителство без да са сключили брак.

От обективна страна подсъд.М. и подсъд.Г. са улеснили съвместното съжителство между свид.А. и свид.С., като са им предоставили отделна стая за живеене в къщата им и са им осигурявали средства за издръжка.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият И.Г.М, в присъствието на защитник, се признава за виновен, като се възползва от правото си да не дава обяснения по случая.

Разпитана в хода на досъдебното производство, обвиняемата И.А.Г., в присъствието на защитник, се признава за виновна, като се възползва от правото си да не дава обяснения по случая

ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания за подс. М..

СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - самопризнания и участие в ДП с което е допринесено за изясняване на фактическата обстановка и за двамата подсъдими, , съдействие на органите на разследването, липса на материални щети.

Причини за осъществяване на деянието – ниска правна култура.

Обществената опасност на деянието е сравнително ниска имайки придвид произхода на обвиняемите и техните културни особености, а именно че същите са от ромски произход и при тях е обичайно заживяването като съпрузи на ниска възраст.

Обществената опасност на двамата подсъдими е от ниска до средна с оглед предишните осъждания на подс. М. както и от средата в която живеят.