Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 32963 от 17.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9196/2023
Вид
Протокол № 32963
Подписан
17.12.2025
В сила
17.12.2025
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 32963 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110109196 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. Л. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И. Й. Н. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Л. Н. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА от ищеца чрез процесуалния му представител от 12.11.2025 г., с която е направил искане за възобновяване на производството по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение от 13.11.2025 г., с което производството е възобновено и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от страните с вх. № 399442/05.12.2025 г., с 1 която завяват, че са постигнали извънсъдебно споразумение, с което са прекратили съсобствеността върху процесните имоти, поради което делото се явява безпредметно и желаят да се прекрати производството по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. № 407240/11.12.2025 г. с която заявява, че оттегля иска за делба и моли да се прекрати производството по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изричните изявления на страните, че оттеглят иска за делба, както и че са се споразумели във връзка с предмета на делото, като са се разпоредили със съсобствените имоти, НАМИРА че делото е лишено от предмет, като с оглед десезирането на съда следва да прекрати същото. Доколкото решението по първа фаза е влязло в сила и е формирало сила на присъда на нещо, същото не подлежи на обезсилване.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9196/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 145 състав в производството по втора фаза на делбата.

ОСЪЖДА Б. Л. С., с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати, на основание чл. 355 ГПК, във връзка с чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК по сметка на Софийски районен съд сумата от 16,67 лв., представляваща държавна такса, дължима за производството по делба.

ОСЪЖДА Б. Л. Н., с ЕГН: ********** и И. Й. Н., с ЕГН: ********** и двамата с адрес: *** да заплатят на основание чл. 355 ГПК, във връзка с чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК по сметка на Софийски районен съд, сумата от 83,33 лв., представляваща държавна такса, дължима за производството по делба.

Определението, с което е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване от страните пред СГС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от същото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3