Споразумение № 33 от 03.04.2026, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Несебър, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Г.ева при участието на секретаря Дора К. Димитрова и прокурора Г. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20262150200189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Бургас, ТО-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Р..

Подсъдимият И. С. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв.З. Н. от АК-гр.Бургас, упълномощена за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

1

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. С. С., роден на **** год. в гр.В***, българин, български гражданин, с средно образование, неженен, неосъждан, ученик в 12-ти клас, живущ в гр.

О***, ул. „Т****“ № ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Н.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/И. С. С./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП 304ЗМ-1019/2025г. по описа на РУ на МВР- гр.Несебър.

ПРЕДЯВЯВА на основание чл.284 от НПК веществените доказателства на страните.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да прекратите наказателното производство.

Адв.Н.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, 2 поради което моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола оконачателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

Днес 03.04.2026 год. в гр.Несебър,по предложение на Г. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, по ДП №302-3M-1019/2025r. по описа на РУ-Несебър, вх.№15502/2025г. по описа на Районна прокуратура -Бургас, и адвокат З. Н. - от АК гр.Бургас, в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемия И. С. С. - се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

А.Страни по споразумението

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. Р.- прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър

ОБВИНЯЕМ: И. С. С., роден на **** год. в гр. В***,българин, български гражданин, средно образование,не осъждан, не женен, ученик в 12 клас, живущ в гр. Обзор, ул."Трети март" №3, ЕГН ********** ЗАЩИТНИК: З. Н. - от АК гр.Бургас - упълномощен защитник на обвиняемия.

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Престьпленето е извършено от обвиняемия И. С. С. при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

1.Обвиняемият се признава за виновен,в това, За това, че на 31.07.2025г., около 11:00 часа, в частен дом на ул. „Т*****“ № ***, в гр. О***, общ. Н***, в чекмедже на шкаф в стая на втория етаж, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните 3 вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от НРКРВН, а именно синтетични канабиноидн - MDMB-INACA (N-(1 Ниндазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер), химичен аналог на поставените под контрол вещества, а именно MDMB-3enBUTINACA (Метил (8)-2-(1-(бут-3-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3диметилбутаноат) и ADB-BUTINACA((S)-N-(l-АМИНО-3, И. С. С. И. С. С. И. С. С. (5F-MDMBPINACA, Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат) с тегло 23.391 грама /0,021л./ на стойност 358,78 евро / 701.73 лева/ изчислена съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с Химическа експертиза №236/25.02.2026г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас - престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

2. За посоченото в т.1 на това споразумение престъпление на обвиняемия И. С. С. на основание чл.354а, ал. 3, предл. второ, т.1, предл. първо, вр. с чл.55, ал.1, т,1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 5 /ПЕТ/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ на обвиняемия.

3.Опаковките от наркотичното вещество на осн. 354а, ал.6 от НК, както и неизразходваната част от наркотичното вещество, което е на съхранение ЦМУ София се отнема в полза на държавата и следва да се унищожат.

4. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

5. Разноски по делото за химична експертиза в размер на 61.73 евро в 4 тежест за обвиняемия.

ПРОКУРОР:

/Г.Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Зв.Н./

ОБВИНЯЕМ:

/ И. С. С./

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 189/2026г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно: Г. Р. - прокурор в Районна прокуратура гр.Бургас, ТО-Несебър и адвокат З. Н. от АК – Бургас, упълномощена за защитник на подсъдимия И. С. С.

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно което: