Определение № 1847 от 09.05.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София, 09 май 2019 г

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,

20 състав в публично съдебно заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУСИ АЛЕКСИЕВ

Секретар

АЛБЕНА АРСОВА

Прокурор

ЛИЛИЯ Д. сложи за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСИЕВ

НЧД № 1460 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.40 часа се явиха :

ОСЪДЕНИЯТ С.Е.Р. – редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана” - София, от затвора в гр. София, явява се лично.

В залата се явява и служебно определения по искане на съда от САК - адв. К.Ч., САК.

ОСЪДЕНИЯТ : Поддържам молбата си да бъда защитаван от защитник. Нямам възможност да упълномощя такъв аз лично. Моля да ми се назначи.

За СГП - прокурор Д..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София - инсп. Д.Т..

Инсп. Т.: Представям незаверено електрофотографско

/ксерографско/ копие на заповед № Л-310/15.10.2018 г., с която съм упълномощен от началника на затвора в гр. София да го представлявам по всички дела, на които предметът е свързан с дейността на затвора.

СЪДЪТ, с оглед изрично изявеното желание на осъденото лице да бъде защитавано от професионален защитник – адвокат, в настоящото съдебно производство, намира, че целите на правосъдието налагат назначаването на служебен такъв, с оглед пълноценното осъществяване правата на осъденото лице, в частност правото му на защита.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 439, ал. 3 от НПК, вр. чл. 21, т. 3, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от ЗПП, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К.Ч., САК вписан под № 7096 в НРПП, за защитник на осъдения С.Е.Р. в настоящото съдебно производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото лице по формуляр за досие със снимка, находящ се в личното/затворническо досие № 77 от 2017 г.

С.Е.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на осъденото лице в настоящото съдебно производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ : Разбрах правата си.

Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по доказателствата.

Инсп. Т.: Представям изисканата от съда справка за изтърпяно към настоящия момент и оставящо за изтърпяване време от наказанието на осъдения Р..

Адв. Ч. : Нямам искания за доказателствата. Да се приеме справката.

ПРОКУРОРЪТ : Да се приеме справката.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания и такива за отвод ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане молбата на осъдения С.Р. за условно предсрочно освобождаване от оставащото му за изтърпяване наказание лишаване от свобода.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и писмените доказателствени средства приложени по делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания по доказателствата, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ч. : От името на подзащитния ми поддържам подадената от него лично молба за условно предсрочно освобождаване. Видно от събраните материали, приложени към настоящото дело считам, че са налице всички предпоставки визирани в закона за упо на подзащитният ми Р. към настоящият момент, като в тази връзка искам да изтъкна, че той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и то ефективно, остатъкът е година и 2 месеца, които считам, че могат да бъдат отложени с изпитателен срок определен от съда. Видно от приложените доклади и становища на служителите на местата за лос, където е пребивавал подзащитният ми. Същият се е явявал на работа и продължава да се явява на работа, не е наказван по време на престоя си за никакви провинения, награждаван е многократно, като дори последната му награда е 5 дена домашен отпуск, в началото на годината от които същия видно от приложените материали се е върнал без никакъв проблем.

Същият няма конфликт с никой, нито от надзирателите, нито с другите лес и единственото, което се изтъква в негова вреда, че не е изпълнен предвидения план за изтърпяване на неговата присъда, но този план е съставен за изтърпяване изцяло на присъдата.

Липсват данни към настоящият момент обаче дали и доколко този план не следва да бъде променен и да бъде редуцирана точковата система, която е посочена в него.

Воден от тези съображения Ви моля да постановите решение, с което да приложите спрямо осъдения Р. условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ : Също считам молбата за основателна.

Видно от материалите по делото, в случая са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки, както по отношение на изтърпяната част от наказанието, така и считам, че са налице достатъчно данни за поправянето на осъдения. Въпреки отрицателните становища в цялост на затворническата администрация, видно от самото съдържание на докладите и становищата е, че действително е налице, в случая, процес на поправяне. Особено показателно е обстоятелството, че риска от рецидив е редуциран с 10 пункта, посочени са конкретни проблемни зони, като междуличностни проблеми и общуване, където се наблюдава доста значителна редукция в размер на 4 точки, също така и умения за мислене. Осъденият през целият период на пребиваване в пенитенциарно заведение не е бил наказван, а е бил многократно награждаван и в този смисъл считам, че са налице основанията за постановяване на упо, като в случай, че уважите молбата му считам, че следва да му бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал.2 ,т.2 от НК за целия оставащ изпитателен срок.

Инсп. Т.: Изразявам отрицателно становище от името на началника на затвора гр. София. Основните моменти свързани със становището са именно маркирани в препланирания план на присъдата с дата 01.04.2019 г., с който лес е съгласен. В плана на присъдата е заложено спрямо осъденото лице да бъде приложена замяна на режимния му при изтърпяване на наказание от общ на лек и впоследствие да бъде становището на администрацията положително, към настоящият момент това не е налице.

Не следва да се игнорира и факта, че на осъденото лице му е даден шанс, сериозен за кумулиране на три престъпни деяния от страна на съдът, който го е осъдил, също съществен момент се оказва и високия риск, всъщност средният риск за вреди към обществото, който е маркиран в доклада на инспектор за СДВР, за да бъде едно лице вградимо в обществото и съответно да се отчете неговата висока степен на ресоциализация в пенитенциарното заведение едно от съществените правила е риска му за вреди към обществото да бъде снижен на ниво нисък.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на осъденото лице да се изкаже последно.