Решение № 40 от 30.06.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Ловеч , 30.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно частно наказателно дело № 20214300600231 по описа за 2021 година

С Разпореждане № 359/11.05.2021 г., постановено по НЧХД № 301/2021 г., Ловешкият районен съд, трети наказателен състав в производство по реда на чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото.

Срещу така постановеното разпореждане е подадена въззивна жалба от Д. Н. Щ., ЕГН ********** от гр.Ловеч в предвидения от закона срок. Счита, че цитираното разпореждане е „неправомерно“ и „противозаконносъобразно“. Твърди, че на 23.04.2021 г. е изпратил молба до Началника на РПУ - Ловеч да му бъде оказано съдействие съгласно чл.83 от НПК за събиране на сведения за лицата, срещу които е подадена тъжбата. Излага, че от РПУ - Ловеч му върнали молбата, тъй като това касаело прокуратурата. Сочи, че след разговор с Валентин Вълчев - полицай при РПУ- Ловеч, същият му заявил, че преписката, която той е водил, е била върната в прокуратурата. Изтъква, че на 24.04.2021 г. е изпратил молба до РП - Ловеч, като е помолил съгласно чл. 83 от НПК да му бъде оказано съдействие за събиране на сведения, като е помолил да му бъде предоставено копие от преписка № 579/2021 г. на РП – Ловеч. Твърди, че и до ден днешен не е получил такова.

Счита, че законът позволява сведенията, които касаят делото, да може да се изискат по служебен път, което е можело да се извърши от РС – Ловеч, след което той е щял да внесе дължимата държавна такса.

В заключение счита, че жалбата му е основателна и предлата да бъде уважена.

В съдебно заседание, въззивникът, редовно призован не се явява, не изпраща представител и 1 не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, и след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното :

На основание депозирана тъжба от Д. Н. Щ. от гр.Ловеч против И.Г.И. и Д.И.К., и двамата от гр.Ловеч на 31.03.2021 г. в Районен съд – Ловеч е било образувано НЧХД №301/2021 г. по описа на съда.

С разпореждане от 02.04.2021 г., съдът е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, тъй като не съдържа данни за лицата, срещу които се подава, а само трите им имена, към тъжбата не е бил приложен документ за внесена държавна такса в размер на 12 (дванадесет) лева съгласно чл.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на правосъдието, както и не са били представени преписи от тъжбата за обвиняемите лица, като е дал възможност на тъжителя в 10-дневен срок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности.

Препис от разпореждането е било връчено на майката на тъжителя на 20.04.2021 г., със задължение да му го предаде. На 11.05.2021 г. съдът служебно е констатирал, че до този момент, посочените нередовности не са били отстранени. Предвид изложеното ЛРС се е произнесъл с разпореждане № 359/ 11.05.2021 г., с което на основание чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото.

Настоящият състав приема, че обжалваното разпореждане се явява обосновано и законосъобразно. Правилно решаващият съд е констатирал пороците на процесната тъжба, а именно, че същата не съдържа данни за лицата, срещу които се подава, а само трите им имена, към тъжбата не е бил приложен документ за внесена държавна такса в размер на 12 (дванадесет) лева съгласно чл.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на правосъдието, както и, че не са били представени преписи от тъжбата за обвиняемите лица, което представлява нарушение на разпоредбата на чл.81 от НПК. В дадения на тъжителя срок, същият не е изправил нередовностите на тъжбата, поради което и на основание чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК първостепенният съд е прекратил наказателното производство по делото.

Релевираните от въззивника съображения са неоснователни и като такива следва да се оставят без уважение.

Предвид изложените съображения, въззивната инстанция приема, че следва да бъде потвърдено като правилно Разпореждане № 359/11.05.2021 г. постановено по НЧХД № 301/2021 г. от Ловешкия районен съд, трети наказателен състав.

2

Водим от гореизложеното и на основание чл.338 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 359/11.05.2021 г. постановено по НЧХД № 301/2021 г. от Ловешкия районен съд, трети наказателен състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3