Определение № 13785 от 25.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13785 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Г, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Албена Александрова

Виолета Йовчева като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20261100505896 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба с вх.№ 53906/ 6.04. 2026 г. ( по регистъра на ЧСИ) на длъжника Г. М. М., администрирана от ЧСИ Г.К. , с рег.

№ 924 и район на действие – СГС като жалба по изпълнително дело № 20269240403256 съгласно негово разпореждане от 29.05.2026 г. .

В становище от 29.04.2026 г. на взискателя „ Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, град София чрез пълномощника Х.Ц. се поддържа, че фактът за нередовното уведомяване на длъжника за образуваното срещу него заповедно производство е правноирелевантен, тъй като заповедният съд се произнася в закрито заседание .

В мотиви по обжалваните действия, изготвени на основание член 436,ал.3 от ГПК от ЧСИ Г.К., е посочено, че по предходна идентична молба на длъжника– „ възражение с вх.№ 44164/24.03.2026 г. “ има разпореждане от 25.03.2026 г. за оставяне без уважение на искането за спиране на изпълнението, което е съобщено на длъжника на 3.04.2026 г., жалбата е недопустима, тъй като защитата на длъжника срещу заповедта за изпълнение се осъществява в исков процес, съдебният изпълнител не е компетентен да се произнася по законосъобразността й, обратно на твърденията на длъжника постоянният и настоящият му адрес са регистрирани към момента на образуване на изпълнителното дело и на този адрес той е получил 1 съобщението за него.

СГС намира, че молба с вх.№ 53906/ 6.04. 2026 г. ( по регистъра на ЧСИ) на длъжника Г. М. М. няма характер на жалба по член 435,ал.2 от ГПК.

Както с нея, така и с предходната молба от 23.03.2026 г. ( на л. 24 от копието на изпълнителното дело ) длъжникът уведомява ЧСИ, че подава „ възражение по член 423 от ГПК“ ( документът на възражението е инкорпориран в молбата ) на основание ненадлежно уведомяване, тъй като не живеел на адреса, на който са му изпращани съобщенията и иска от ЧСИ спиране на изпълнителното производство до произнасяне на съда. В молбата няма оплаквания от действия на ЧСИ, твърдения за незаконосъобразност на същите и искане за тяхна отмяна. Искането е ясно заявено, адресирано е до ЧСИ – за „ спиране на изпълнителното производство до произнасяне на съда“ по възражението по член 423 от ГПК. Това искане не ангажира СГС за произнасяне по член 435,ал.2 от ГПК. Администрирането на молбата като жалба и последвалото образуване на въззивно гражданско дело са извършени при грешка и това налага прекратяването на производството с необжалваем акт.

Предвид горното СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като грешно образувано в.гр.д.№ 5896/2026 г. по описа на СГС .

ВРЪЩА делото на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 и район на действие– СГС за произнасяне по молба с вх.№ 53906/ 6.04. 2026 г. (по регистъра на ЧСИ) на длъжника Г. М. М. по изпълнително дело № 20269240403256 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3