Определение № 1058 от 09.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. София, 09.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110116001 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 29.04.2024 г., срещу ответниците Н. С. С., С. С. П., Г. С. М. и В. С. С. за осъждане на всеки от тях да заплати в полза на ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С****, аб. № 82775, както следва:

1/ Н. С. С. – 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 8.93 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. м.08.2020 г., 2.46 лв. - мораторна лихва от 15.09.2021 г. - 21.02.2024 г., ведно с ъ с законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба /20.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

2/ Г. С. М. - 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 8.93 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. м.08.2020 г., 2.46 лв. - мораторна лихва от 15.09.2021 г. - 21.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба /20.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

3/ С. С. П. - 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 8.93 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. м.08.2020 г., 2.46 лв. - мораторна лихва от 15.09.2021 г. - 21.02.2024 г., ведно с ъ с законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба /20.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

4/ В. С. С. - 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 8.93 лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. м.08.2020 г., 2.46 лв. - мораторна лихва от 15.09.2021 г. - 21.02.2024 г., ведно с ъ с законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба /20.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него /от една страна/ и К. С. Х., явяваща се наследодател на всички ответници /от друга страна/, е съществувало облигационно правоотношение по силата на договор при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, възникнало 1 по силата на закона – в следствие от притежаваното от нея право на собственост върху имота.

Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, но същата не е заплатена от потребителя на топлинна енергия.

Сочи, че с оглед настъпилата смърт на К. С. Х., искът се предявява срещу нейните наследниците по закон - Н. С. С., Г. С. М., С. С. П. и В. С. С..

Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните задължения, равняващи се по размер на притежаваната от тях наследствена квота. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който сочат, че не оспорват предявените искове и сочат, че сумите са заплатени изцяло.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с К. С. Х., наследодател на ответниците - Н. С. С., С. С. П., Г. С. М. и В. С. С., съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответниците, в качеството им на наследници на починалия клиент на топлинна енергия, е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, отговарящ на притежаваната от тях наследствена квота.

В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

По искането с правно основание чл. 219 ГПК:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Топлоконтрол“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено, при съобразяване с обстоятелството, че, считано от 24.04.2024 г. правната форма дружеството е променена на ЕООД.

По доказателствените искания:

Посочените с исковата молба писмени доказателства и представените към отговора на исковата молба документи съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, следва да бъде оставено без уважение с оглед становището на ответниците.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

2

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 06.03.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответниците.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач - „Топлоконтрол“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК - „Топлоконтрол“ ЕООД да представи, намиращите се у него книжа.

ОБЯВЯВА на страните проект за д о к л а д на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по почин на ищеца и ответниците.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ОТВЕТНИЦИТЕ НА ПОСОЧЕНИЯ

СЪДЕБЕН АДРЕС в отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3