Решение № 20240 от 08.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20240 гр. София, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. Н. като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20231110106770 по описа за 2023 година

Предявени са установителни искове от „Т...“ ЕАД с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД против Х. П. П, С. Х. П, Ю П П И Р. П П за признаване за установено, че дължат на ответника сумата 2554,83 лева - главница, представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г. в имот, находящ се в гр. С... с абонатен №140782, сумата 343,59 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 13.07.2022 г., сумата 48,75 лева - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2019 г. - м.04.2021 г. и сумата 9,25 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 13.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.07.2022 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №41470/2022 г., по описа на СРС, 71 състав като сумите се претендират при следните квоти:

- Х. П. П., 44/48 част, а именно: 2391,76 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 321,66 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 13.07.2022 г., сумата от 41,97 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 8,66 лв. за периода от 31.07.2019 г. до 13.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д.

№ 41470/2022г. на СРС, 71 състав;

- С. Х. П., 1/48 част, а именно: 54,36 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 7,31 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 13.07.2022 г., сумата от 0,95 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна 1 лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 0,20 лв. за периода от 31.07.2019 г. до 13.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д.

№ 41470/2022г. на СРС, 71 състав;

- Ю П. П., 1/48 част, а именно: 54,36 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 7,31 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 13.07.2022 г., сумата от 0,95 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 0,20 лв. за периода от 31.07.2019 г. до 13.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д.

№ 41470/2022г. на СРС, 71 състав;

- Р. П. П., 1/48 част, а именно: 54,36 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 7,31 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 13.07.2022 г., сумата от 0,95 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 29.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 0,20 лв. за периода от 31.07.2019 г. до 13.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д.

№ 41470/2022г. на СРС, 71 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно действащите през периода общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се дължат. Заявява, че в сградата, в която се намира процесния имот се извършва услугата дялово разпределение, стойността на която следва да се заплаща на ищеца по силата на Наредба №13-334/2007 г. за топлоснбдяването и общите условия, действащи между страните. Посочва, че потребителите в ЕС, в която се намира процесният имот са сключили договор с лице, регистрирано по реда на чл. 139а ЗЕ, извършващо дяловото разпределение.

Твърди, че ответникът е изПднал в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата. Претендира разноски.

В депозирания в срока за това отговор на исковата молба ответникът Х. П. П чрез процесуалния си представител оспорва претенциите по основание и размер. Сочи, че в имота няма действащи радиатори. Позовава се на изтекла кратка погасителна давност по отношение на вземанията на ищеца. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, а и след това ответниците С. Х. П, Ю П П и Р. П П не са депозирали отговори на исковата молба.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „Д“ ЕООД поддържа, че отчитането и разпределението на топлинната енергия за имота и сградата, в която се намира, е извършено в съответствие с действащата през процесния период нормативна уредба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде уважен искът с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което в качеството му продавач се е задължило да достави 2 топлинна енергия, а получателят е поел задължение да я получи и да заплати цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в исковата молба стойност.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и наведените правоизключващи и правопогасяващи възражения.

Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2 е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите. Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Съгласно приетото в ТР 2/2017 г. от 17.05.2018 г. на ОСГК на ВКС клиенти на топлинна енергия за битови нужди могат да бъдат и правни субекти, различни от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват топлоснабдения имот със съгласието на собственика, респ. носителят на вещното право на ползване, за собствени битови нужди и същевременно са сключили договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот при публично известни общи условия Дно с топлопреносното предприятие.

Досежно изложеното следва да се приеме, че клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква облигационното отношение с предмет продажбата на топлинна енергия, са собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти, или трето ползващо лице в хипотезата на ТР 2/2017 г. от 17.05.2018 г. на ОСГК на ВКС.

В настоящия случай по делото е приобщено копие на нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №153, том II, дело 334/2007 г. от 27.12.2007 г. на нотариус Светлин Микушински с рег. №389 и район на действие СРС, видно от който ответникът Х.

П. П е придобил собствеността върху 10/12 идеални части от недвижим имот, представляващ аПртамент №1, находящ се в гр. С...... заедно с мазе №8. Според вписаното в нотариалния акт продавачът П Л П си е заПзила пожизнено и безвъзмездно право на ползване върху прехвърлените с акта идеални части. Съгласно удостоверение за наследници на П П Г, ЕГН ********** с изх. 3051/03.06.2015г., издадено от ..........., а съпругата му – П Л П е починала на 21.03.2010 г., поради което следва да се приеме, че правото на ползване, учредено върху процесния недвижим имот в нейна полза е било погасено за периода, за който се претендира заплащане на топлинна енергия за имота, поради което и ответникът Х.

П. П като собственик на 10/12 идеални части от аПртамента, има качеството „потребител“ на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на Праграф 1, т.42 от ДР на Закона за енергетиката по отношение на аПртамент №1. По делото не се твърди, с и не се установява ответникът Х. П. П да се е разпоредил с притежаваните от него идеални части преди процесния период.

При тези данни съдът формира извод, че между ответника Х. П. П и топлофикационното дружество е съществувало облигационно отношение с предмет продажба на топлинна енергия. Съдържанието на това облигационно отношение е уредено от Общите условия /ОУ/ на топлопреносното предприятие, одобрени от КЕВР и действащи през процесния период. Общите условия обвързват потребителите дори и без да са ги приели изрично съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 2, изр. 2 ЗЕ, доколкото не се твърди и не се установява изключението по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ. Предвид това ответникът Х. П. П дължи на ищеца заплащане на потребената топлинна енергия до размера на притежаваните от него идеални части от правото на собственост върху имота, а именно 10/12.

По отношение на останалите ответници следва да се посочи, че се установява да са наследници на П П. П, починал на 29.07.2017 г., който от своя страна е бил наследник на П П Г, ЕГН ********** съгласно удостоверение за наследници с изх. 3051/03.06.2015г., издадено от ............ Същевременно обаче по делото няма категорични доказателства, че П П.

П е бил собственик на идеални части от недвижимия имот, поради което не може да се 3 направи и извода, че неговите наследници С. Х. П, Ю П П и Р. П П са били собственици на част от аПртамент №1, находящ се в ж.к. ..... през исковия период. Предвид това съдът намира, че по отношение на тях исковите претенции следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

За установяване количествата доставена от ищеца топлинна енергия по делото е допусната и приета съдебно – техническа експертиза, от заключението на която се установява, че дяловете за отопление на процесния имот, топла вода и сградна инсталация са били изчислени в съответствие с правилата на действащата нормативна уредба.

Констатирано е, че в процесния имот е потребявана топлинна енергия за отопление, както и такава за битовото горещо водоснабдяване (БГВ) и за сградна инсталация. Доставената топлинна енергия за отопление на имота е била определяна въз основа на отчета на два броя отоплителни тела с монтирани индивидуални разпределители за разход за отопление като отчетите са извършвани от ФДР с радиоотчет или дистанционно отчитане като показанията се отразяват автоматично в базата на третото лице помагач. Сумите за топла вода през периода са определяни на база отчет на показанията на 1 броя технически изправен и сертифициран водомер за топла вода. Сумите за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, са изчислени в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. и Методиката към нея на база пълния отопляемия обем на жилището към пълния отопляем обем на сградата – етажна собственост, действащи през процесния период.От заключението на съдебно–техническата експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че стойността на потребената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. е в размер на 2609,11 лева, от който ответникът е задължен за 10/12 идеални части или сумата 2174,25 лева.