Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3234 от 26.06.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1637/2026
Вид
Определение № 3234
Подписан
26.06.2026
Състав
ДАРИНА КИРЧЕВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 117 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3234 гр. Бургас, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20262120101637 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на ПРОГРЕС БИЗНЕС ГРУП ЕООД, ЕИК 203602081, със седалище в гр. София, срещу НОРДИК ПРОПЪРТИС ООД, ЕИК 203217662, със седалище в гр. Созопол, за приемане за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на 693.93 евро, представляваща подлежащ на връщане депозит по договор за наем, ведно със законната лихва за период от 19.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 2231/2025г. на РС-Козлодуй.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който е направено възражение за местна неподсъдност на спора, с оглед уговорената в договора за наем подсъдност на спорове по договора пред Районен съд – Русе.

Видно от представени по делото договор за наем, в чл. 7.1 страните са уговорили, че при възникване на спор между наемател и наемодател, той следва да бъде разрешен с преговори, а при невъзможност – от Районен съд –Русе, освен ако по правилата на родовата подсъдност спорът не подлежи на първоинстанционно разглеждане пред горестоящия русенски съд.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че Бургаски районен съд не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната молба. Доколкото се касае за имуществен спор и страните изрично са предвидили изборна подсъдност, която се явява специална и дерогира общата такава, то с оглед цената на иска компетентен да реши спора се явява Районен съд – гр. Русе. Това налага производството по делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 119 вр. чл. 117 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1637/2026 г. по описа на Бургаски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Русе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2