Определение № 1176 от 07.04.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1176 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20221100900617 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А1 Г.Р.“ ООД, ЕИК **** чрез адв. Д.К. с р е щ у КР. ОГН. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. ****, с която се претендира осъждането на ответника на основание придобито вземане за вреди чрез цесия да му заплати сумата от 10 000 лева, представляващи част от обезщетение за вреди в размер на 100 000 лева, претърпени от праводателя „Х.Б.“ АД, в следствие на нарушение на правото му на регистрирана търговска марка, заедно с дължимата законна лихва за забава върху присъденото обезщетение, считано от деня на предявяване на настоящата искова молба до пълното изплащане на дължимото обезщетение.

В исковата молба е изложено, че с договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 01.03.2022 г., „Х.Б.” АД с ЕИК **** е прехвърлило на ищеца „А1 Г.Р.“ ООД, вземането си от ответника КР. ОГН. М., в размер на 100 000 лева, представляващо обезщетение за имуществени вреди, претърпени от „Х.Б.” АД в следствие на нарушение на правото му на регистрирана търговска марка .

Настоящият съдебен състав намира, че доколкото в случая се касае за иск с правно основание чл. 99, ал.3 от ЗЗД и правото на обезщетение на праводателя му ще се установява при оспорване на цесията, то доколкото вземането се претендира на договорно основание, и сумата е под 10 000 лв. макар и частично предявена, то компетентен да разгледа спора е РС – гр.София.

Родовата компетентност на окръжния съд е визирана в разпоредбата на чл. 104 от ГПК и по настоящия спор е тази по т.4 на тази норма. Искове по в т.

6 , които по други закони подлежат на разглеждане пред окръжния съд, каквито са тези по ЗМГО в конкретния случай не са предявени, доколкото ищецът се позовава на придобити права по силата на цесия и не твърди да е притежател на нарушената марка.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 617/2022 година по описа на СГС, ТО, VI-11 състав.

ИЗПРАЩА т. д. № 617/2022 година по описа на СГС, ТО, VI -11 състав на Районен съд – гр. София по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2