Определение № 8263 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8263 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110148754 по описа за 2022 година

Предмет на настоящото произнасяне е молба от 13.12.2023г. на ищеца по делото ЗД „Е.“ АД с изразена воля за отказ от иска и прекратяване на същото, както и искане на единия ответник „Г. ЕООД с ЕИК . за присъждане на разноски – 2000 лева адвокатско възнаграждение.

Другият ответник ЗЕАД „Б. В. И. Груп“АД не изразява становище по искането.

ЗД „Е.“ АД прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на „Г.

ЕООД.

Предмет на делото е иск по чл. 411 от КЗ от ЗД „Е.“ АД срещу ЗЕАД „Б. В. И. Груп“ АД и евевтуален ответник „Г. ЕООД за заплащане на 10 000 лева частично от 26 128,50 лева настъпили щети вследствие на застрахователно събитие кражба на 21.02.2019г.

Ответникът иска присъждането на разноски, като представя Договор за правна защита и съдействие от 10.07.2023г. – саморъчно съставен и в който е уговорено плащане от 2000 лева в брой, който договор обаче е представен едва с молба от 01.02.2024г. при искане становище за прекратяване на делото.

Съдът намира молбата за прекратяване за основателна. Отказът от иск е валидно поискан.

Основателно е и искането на ответника да се присъдят сторените разноски при общата хипотеза на чл. 78, ал. 4 ГПК. По размер, обсъждайки възражението на ищеца за прекомерност, съдът съобрази следното. От една страна договореният е заплатен на ръка хонорар от 2000 лева е представлявал възнаграждението за процесуално представителство за времето на цялото производство. Към настоящото произнасяне ответната страна е участвала в три съдебни заседания чрез своя процесуален представител. От друга – има индиции за съставянето на договора за правна помощ с цел вземането му предвид при настоящото произнасяне, а не по принцип, най-вече с оглед „датата“ на съставянето му 10.07.2023г. и представянето му през м. февруари 2024г. Така възражението е основателно до размер от 1200 лева, които ще се присъдят на страната.

1

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК от ЗД „Е.“ АД с ЕИК ., със седалище гр. София, бул. „Х. К.“ № 43, ДА ЗАПЛАТИ на „Г. ЕООД с ЕИК ., със седалище: гр. Ч., с. Я., сумата 1200,00 /хиляда и двеста/ лева разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2