Разпореждане № 6552 от 24.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6552 гр. Варна, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Частно търговско дело № 20253100900597 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка с писмо с вх. No 34116 / 24.11.2025г. на Апелативен съд – Варна, съдът констатира:

От ВАС по компетентност е изпратена, озаглавената от подателя С. Е. С. жалба за бавност, която е обективирана в документ озаглавен „общ процесуален пакет“ – т. III, л. 5 в жълт маркер, като входящият номер на документа във ВОС е 27644 / 30.09.2025г.

ВОС е бил сезиран със същият този общ процесуален пакет с вх.на документa 25828 /11.09.2025г. Преди образуването му в дело, зам. Председателя на ВОС – съдия Мария Терзийска е поискала от жалбоподателя да уточни искането, с което сезира ВОС. Този процесуален пакет и разпореждането на съдия Терзийска се намират на л. 30 – 56 от делото.

Разпореждането не е връчено на жалбоподателя, а писмото, което му е изпратено препоръчана поща се е върнало с отбелязване, че адресът е непознат / л. 126 –л. 130/.

Междувременно е образувано и настоящото частно търговско дело по препратената от ВАС жалба. Производството е образувано като частно търговско дело на основание чл. 80 ал.5 от ПАС, доколкото т.д.873 / 2004г. на ВОС е унищожено, предвид изтеклия срок за съхранение.

С разпореждане No 5520 / 03.10.2025г. ВОС е дал възможност на жалбоподателя да уточни с какво искане сезира съда. /л.57/.

Жалбоподателят е депозирал уточнителна молба с вх. No 29447 / 14.10.2025г. /л.60 – л. 117/.

ВОС отново е оставил без движение производството с разпореждане No 5730 /15.10.2025г., като е дал отново подробни указания на С. С. да уточни искането си. /л. 119/.

С нова уточнителна молба с вх. Nо 32679 / 12.11.2025г. /л. 131- л. 144/, която е депозирана и пред Апелативен съд – Варна и съответно препратена към ВОС с вх. No 33258 / 17.11.2025г./л. 148 –л. 163/, като същата и за трети път е депозирана по делото с вх. No 33395 / 18.11.2025г./л. 164 – л.176/, жалбоподателят е направил уточнения, които настоящият състав е приел със свое разпореждане No 6316 / 13.11.2025г., че видно от уточнителните молби не се касае действително за жалба за бавност, а всъщност се обжалва постановеното от ВОС определение от 03.11.2004г., постановено по т.д. 873 / 2004г. на ВОС, което е унищожено /л. 145/. За преценка и произнасяне по депозираната частна жалба, по която е било образувано и настоящото производство, ВОС е изискал от ВРС, производството образувано по изпратеното му по подсъдност т.д. 873 / 2004г. на ВОС.

С писмо с вх. No 33527 / 19.11.2025г. ВРС е посочил в отговор, че образуваното при 1 тях дело след препращането на т.д. 873 / 2004г. на ВОС е с номер 4899 /2004г. на ВРС, 26 състав и същото е унищожено. /л. 177/.

С разпореждане No 6496 / 20.11.2025г. на ВОС е разпоредено да се изготвят служебни преписи от САС на сканираните документи по т.д. 873 / 2004г. на ВОС и делото да се изпрати на Апелативен съд – Варна по компетентност за произнасяне.

Производството следва да се изпрати на Апелативен съд – Варна като компетентен за произнасяне по депозираната частна жалба срещу Определение от 03.11.2004г./ а в САС – 02.11.2004г./, постановено по т.д. 873 / 2004г. на ВОС, по която като иницииращ документ, съобразно изложеното по –горе, е образувано и настоящото производство. Преценката на настоящия състав е че не се касае за депозирана жалба за бавност, независимо, че жалбоподателят я е наименувал като такава.

Предвид, че делата и във ВОС и ВРС са унищожени, то и няма как да се извърши преценката по чл. 275 ал.2 вр. чл. 262 ал.2 т.1 от ГПК за срочност на депозираната жалба, като това обстоятелство не следва да възпрепятства правото на жалбоподателя да депозира жалбата и да сезира съда с искане за отмяна на определението.

С оглед на гореизложеното и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ частната жалба срещу Определение от 03.11.2004г./ а в САС – 02.11.2004г./, постановено по т.д. 873 / 2004г. на ВОС, по която като иницииращ документ с вх. No 27644 /30.09.2025г., поради унощожаването на т.д. 873 / 2004г. на ВОС е образувано и настоящото производство, ведно с всички останали материали по делото и самото то по компетентност на Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2