Определение № 92 от 17.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Перник, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20231700900055 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 6 от 05. 01. 2024г., постановено по настоящето дело, съдът е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на „Рос Инвестмънт“ ЕООД, чрез адвокат С. П., със съдебен адрес и адрес за призоваване: ***, в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата, като в същия срок да представи по делото вносна бележка, от която да е видно, че е внесена държавна такса в размер на 250лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд /л.208/. Адвокат С. П., е пълномощник по множество други дела по дружества с различни наименования, представлявани от управителя Р. Ж. Б., но по това дело не е такъв.

С определение № 53 от 21. 02. 2024г., постановено по настоящето дело, е указано, че производството е оставено без движение, но погрешно са дадени указанията чрез адвокат П., поради което съдът е дал възможност на „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. Б., в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата, като в същия срок да представи по делото вносна бележка, от която да е видно, че е внесена държавна такса в размер на 250лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи уведомление до НАП на осн. чл. 78 ДОПК /л.227/.

С определение № 60 от 05. 03. 2024г., постановено по настоящето дело, съдът е дал указания на „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж.

Б., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да внесе на основание чл.

1

29, ал.4 от ГПК, по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата депозит в размер на 3000лв. за особения представител на „Рос Инвестмът“ ЕООД и да представи вносната бележка по делото /л.230/.

Тъй като с молба вх. № 192 / 26. 03. 2024г. дружеството молител „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. Б., е поискало удължаване на срока за внасяне на държавната такса и на депозита за особения представител, то с определение № 80 от 26. 03. 2024г., постановено по настоящето дело съдът на основание чл. 63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК е удължил с още една седмица, срокът даден с всичките цитирани по – горе определения /л.235/.

Така удълженият срок е изтекъл в края на работния ден на 10. 04.

2024г., но дадените указания не са изпълнени.

Следователно на основание чл. 621 от ТЗ вр. с чл. 129, ал.2, вр. с чл.

128, т.1 от ГПК и чл. 29, ал.4 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

При това положение съдът не следва да се произнася по молбата за конституиране на „Юробанк България“ като кредитор в настоящето производство, тъй като вече има подадена молба от същата банка срещу същото дружество длъжник, по която е образувано т.д. № 52 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, което е спряно /л.19/.

Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по търговско дело № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от съобщаването му на молителя „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. Б., с адрес – гр. София, Община Столична, район „Възраждане“, ул. „Марко Балабанов“ № 1 /Склад „Виал Паркет“/ магазин 12 /задна част/.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2