Протокол № 46 от 09.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Златоград, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100438 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. К. Г. - редовно призована, лично, представлява се от адв.

Н. Д. и адв. Л. В.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Я. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. П., АК-П..

ОТВЕТНИКЪТ С. М. Я. - редовно призована, лично, представлява се от адв. Д. П., АК-П..

АДВ. Н. Д. – Да се даде ход на делото. Не възразявам да започнем порано.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам да започнем по-рано.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото. Не възразявам да започнем порано.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ покани страните към спогодба.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, за сега няма данни за постигане на спогодба.

АДВ. П. – Уважаеми г-н Председател, доверителите ми не разполагат с пари, за да погасят задължението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Н. Д. – Няма да правим отвод на състава на съда. Нямам искания.

1

АДВ. В. - Няма да правим отвод на състава на съда. Нямам искания.

АДВ. П. - Няма да правим отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищцата, че след възникване на финансовото задължение в нейна полза срещу М. Я. същия е прехвърлил на сина си 5/12 идеални части от ПИ №85, кв. 41 с обща площ 228кв.м

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения, за които страните не сочат доказателства или не представят такива.

В тежест на ищцата е да докаже, че с посоченото в исковата молба решение М. С. Я. е признато, че й дължи посочените в исковата молба суми.

След влизане в сила на посоченото решение на РС З. е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело при ЧСИ с район на действие ОС С..

Изпратени са покани за доброволно изпълнение, получени лично от М. Я., но същия не е погасил задължението си.

На 11.09.2025г. след образуване на изпълнително дело М. Я. дарява на сина си - ответника С. Я., 5/12 идеални части от ПИ №85, кв. 41, с обща площ 228кв.м., ведно с 5/12 идеални части от построеното в имота паянтово жилище със застроена площ 60кв.м.

Ищцата разбрала за това действие след извършена справка по изпълнителното дело.

По отношение на притежаваната ½ идеална част от самостоятелен обект с идентификатор *** е допуснато обезпечение.

Ответниците следва да докажат твърденията си, че е липсвал умисъл и по-точно субективния момент за увреждане на кредитора при извършеното дарение. Ответникът М. Я. следва да докаже, че то е извършено с цел благодарност и изпълнение на нравствен дълг от сина към баща си.

Следва да докаже, че С. е бил добросъвестен и е липсвал умисъл за увреждане.

Ответникът М. Я. следва да докажат твърденето си за влошено здравословно състояние, което му пречи да изпълни и финансовите си задължения.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си, във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Н. Д. – Нямам възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

АДВ. В. - Нямам възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

АДВ. П. - Уважаеми г-н Съдия, считам, че доклада е коректен. Да бъде 2 обявен за окончателен.

С ОГЛЕД гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад и пристъпи към съдебно дирене.

На основание чл. 148, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 432/15.12.2025г., ксерокопия от ищцата: Решение peг. № 88/21.06.2025 г., постановено по гр. д. № 148/2025 г. по описа на PC-З., влязло в законна сила на 15.07.2025 г.; Разпореждане от 27.08.2025 г. за образуване на изпълнително дело; Разпореждане от 28.08.2025 г. за образуване на изпълнително дело; Справка с вх. № 14354/22.10.2025 г. за имотна партида на физическо лице; Справка за размера на дълга по изп. д. № 329/2025 г. по описа на ЧСИ П. М. - актуална към 03.11.2025 г.; Справка за размера на дълга по изп. д. № 330/2025 г. по описа на ЧСИ П. М. - актуална към 03.11.2025 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 432/15.12.2025г., заверени ксерокопия от ответниците: Медицинска документация за здравословното състояние на М. Я.; Известие за доставяне с дата на получаване 24.11.2025г.; Епикриза от МБАЛ ,,Проф. д-р А. Ш.‘‘ ЕООД, изх. №2072; Треморограма Alpine biomed 30.03.2016г.; Епикриза от МБАЛ ,,Проф. д-р А. Ш.‘‘ ЕООД, изх. №2008;

Треморограма Alpine biomed 23.05.2025г.; ЕКГ Холтер изследване 15.01.2004г. на М. С. Я.; Служебна бележка, изх. №45/22.05.2025г. от д-р С. Щ. гр. З.;

Решение №99/11.06.2012г. по гр.д. №90 по описа за 2012г. на ЗлРС; Искова молба от М. С. Я. против З. К. Г., на осн. чл. 34 от ЗС от 09.10.2025г.; Молба до Окръжен съд С. от адв. Д. П. от 26.11.2025г.; Възражение до ЧСИ П. М. от адв.

Д. П. от 20.11.2025г.; Призовка за принудително изпълнение до М. С. Я., изх.

№8767/04.11.2025г.; Съобщение за наложена възбрана до С. М. Я., изх.

№8991/12.11.2025г.

АДВ. Н. Д. – Във връзка с депозирания отговор на исковата молба и твърдението, че С. Я. не е знаел за размера на дълга, че същия не е погасен към датата на извършване на сделката, при която той придобива имота от баща си, представяме протокол от проведено открито съдебно заседание по гр.д.

№148/2025г. на РС-З., по което дело е постановено и съдебното решение, което е приложено по делото и с което ответникът М. Я. е осъден да заплати посочените суми в полза на доверителката ми З. Г.. В този протокол изрично е отразено, че С. Я. осъществява процесуално представителство на своя баща по това дело. В тази връзка представяме протокол и целим да оборим твърденията, че ответникът С. Я. не е знаел за задълженията на своя баща към майка му. Представяме и протокол за опис на недвижим имот на ЧСИ П. М. по изп. дело 330/2025г., в който протокол е отразено, че съдебния изпълнител приема имота, спрямо който е насочено принудителното изпълнение, за 3 несеквистируем. Тоест целта, с която е прехвърлян имота в с. Е. р. е постигната от бащата и сина.

АДВ. П. – Моля, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА, че посочените писмени доказателства са относими към предмета на доказване, с оглед мотивировката, изложена от представител на ищцата, поради което следва да бъдат приети писмените доказателства.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 148, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, посочените по–горе доказателства.

АДВ. П. – Представяме нотариален акт за дарение. Също така моля да ни дадете възможност да представя писмени доказателства на по-късен етап за материалните затруднения на доверителя ми, включително и за здравословното му състояние, касаещо влошаването му след образуване на делото. Твърдим, че той изплаща един дълг към банка, затова исках да представя писмени доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa80aa70-51b8-4fd3-83d7-41d1129087ad