Решение № 3 от 12.01.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Варна, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора М. Н. Г. като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600406 по описа за 2024 година Предмет на настоящата въззивна проверка е присъда №13/29.10.2024г. по нохд №466/2023г. на Разградски окръжен съд, с която подсъдимите В. И.

И. и С. Р. С. са бил признати за виновни, както следва :

1.Подсъдимият В. И. И. - в това, че на 24.09.2020 г., в землището на гр.

Исперих, като изпълнител на работа по чл. 52, ал. 1, т. 6 от Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрични мрежи, в условията на независимо съпричинителство с подсъдимия С. Р. С., при изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – работа в електрически уредби и мрежи – реконструкция на ВЕЛ 20 kV Райнино, причинил смъртта на А.С. С. от гр. Силистра, поради немарливо изпълнение на посочената правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил чл. 59, ал. 1, т. 1, т. 2 от Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрични мрежи: Ал. 1 „Изпълнителят на работата носи отговорност за: 1. приемане на обезопасеното работно място в съответствие със записаното в наряда; 2.

1 даваните от него указания и нареждания на членовете на бригадата по време на работа, поради което и на основание чл. 123, ал. 1 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК го осъдил на десет месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК съдът отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.

Подс.В. И. И. бил оправдан по първоначално повдигнатото обвинение да е извършил горното деяние вследствие нарушаване разпоредбите на чл.51, чл.

59, ал. 1, т. 3, т.4 и т.5 и чл. 59, ал. 2 т.1, т.2 и т. 3 от Правилника.

2.Подсъдимият С. Р. С. - в това, че на 24.09.2020 г. в землището на гр.

Исперих като допускащ до работа по чл. 52, ал. 1, т. 5 от Правилника за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрични мрежи, в условията на независимо съпричинителство с В. И. И. от гр. Сливен, при изпълнение на правно регламентира дейност, представляваща източник на повишена опасност – работа в електрически уредби и мрежи – реконструкция на ВЕЛ 20 kV Райнино, причинил смъртта на А.С. С. от гр. Силистра поради немарливо изпълнение на посочената правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил чл. 58, ал. 2, т. 1, т. 4, от Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрични мрежи: ал.2 „Допускащият до работа е длъжен: 1. да заведе бригадата до работното място и да се осведоми за здравословното състояние на отговорния ръководител, изпълнителя на работата и членовете на бригадата; 4. да инструктира отговорния ръководител, изпълнителя на работата и членовете на бригадата по условията на работата и да посочи границите на работното място и частите от уредбата, намиращи се под напрежение или с индуктирано напрежение, местата на поставените заземители, ограждения, табели и други знаци, поради което и на основание чл. 123, ал. 1 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК го осъ дил на десет месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК изпълнението на наложеното наказание било отложено за срок от три години. Подсъдимият С.

Р. С. бил оправдан по първоначално повдигнатото обвинение да е извършил горното деяние вследствие нарушаване разпоредбите на чл. 58, ал. 2, т. 2, т. 3, т.5 и т.6 от Правилника.

С присъдата в тежест на подсъдимите са възложени сторените по делото разноски – както от Държавата, така и от частните обвинители, налице е произнасяне и по веществените доказателства.

2

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от адв.К. Б. в качеството му на защитник на подсъдимия С. С., в която се правят възражения за необоснованост на съдебния акт нарушение на закона, допуснато с осъждането на подсъдимия. Отправя се до съда искане присъдата да бъде отменена и подсъдимият да бъде оправдан. Впоследствие е подадено и допълнение към жалбата, в която подробно се развиват първоначалните възражения на защитата.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от подсъдимия и защитата му, настоява се за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която С. С. да бъде оправдан.

Постъпила е въззивна жалба и от адв.М. К. в качеството му на защитник на подс.В. И., в която също се правят възражения за необоснованост и нарушение на закона. Иска се от въззивния съд отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан.

В съдебно заседание тази жалба също се поддържа изцяло, настоява се подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан изцяло.

Подаден е и въззивен протест от Разградска окръжна прокуратура, в който се изразява недоволство от оправдателната част на присъдата и от наложените на подсъдимите наказания. Иска се да бъдат признати за виновни и за останалите вменени им във вина нарушения, както и да бъдат увеличени наложените им наказания до една година лишаване от свобода за всеки от тях, които отново да бъдат отложени с тригодишен изпитателен срок.

Впоследствие е изготвено допълнение към протеста, в което прокурорът изразява частично съгласие с оправдаването на подсъдимите. Настоява обаче за останалата част от нарушенията (посочени в допълнението) да бъдат признати за виновни, както и да бъдат увеличени наказанията им.

Представителят на Апелативна прокуратура поддържа изцяло, а жалбите на подсъдимите намира за неоснователни. протеста

Процесуалният представител на частните обвинители намира жалбите за неоснователни, а протестът счита, че следва да бъде уважен.

Варненският апелативен съд на основание чл.314 ал.1 НПК извърши изцяло проверка правилността на атакуваната присъда и като взе предвид подадените жалби и протест, както и становищата на страните, констатира:

3

Както жалбите на подсъдимите, така и протестът на държавното обвинение са неоснователни.

Установено е от фактическа страна по делото следното:

Подсъдимият В. И. И. е български гражданин, роден на 27.03.1964 г. в гр.Сливен, със средно образование, женен, работи, не е осъждан.

Подсъдимият С. Р. С. е български гражданин, роден на 13.07.1986 г. в гр.

Исперих, със средно образование, женен, неосъждан, работи. Подсъдимият И. през 2020г. работел като електромонтьор в „Арет - 90“ ООД гр. Сливен.

Подсъдимият С. през 2020г. работел в „Електроразпределение – Север“ АД с ъ щ о като електромонтьор. На 05.07.2019г. бил сключен договор за обществена поръчка №25-2/05.07.2019г. между „Електроразпределение Север“ АД и ЕТ „Желязко Желязков“ - гр. Бургас за извършване на строително-монтажни работи по изграждане и ремонт на съоръжения и елементи от електроразпределителната мрежа от средно и ниско напрежение, собственост на „Електроразпределение - Север“ АД. С договор от 16.06.2020 г. сключен между ЕТ „Желязко Желязков“ - гр. Бургас и „Арет – 90“ ООД гр.

Сливен било договорено извършване на строително-монтажни работи на част от обекти по ремонт на съоръжения от електроразпределителната мрежа от средно и ниско напрежение в област Разград. Съгласно чл.2 от договора изпълнителят „Арет – 90“ ООД осъществявал услугите по договора на базата на писмено възлагателно писмо от възложителя - ЕТ „Желязко Желязков“. С възлагателно писмо №2/08.09.2020 г. ЕТ „Желязко Желязков“ възложил на „Арет – 90“ ООД извършване на СМР – реконструкция ВЕЛ 20KV Райнино РОС 430 ТП 1 и 2 с. Шишманово и реконструкция ВЕЛ 20KV Райнино - ПС Исперих ТП-3 с.Райнино. Служителите в „Арет – 90“ ООД, които участвали в изпълнението на дейностите по договор от 16.06.2020 г. с ЕТ „Желязко Желязков“ били С.В.П. - управител, В. И. - ел.монтьор, И. И. - ел.монтьор, А.С. - ел.монтьор, Г.Г. - ел.монтьор и Г.Г. - ел.монтьор. На 24.09.2020г. бил издаден наряд

№128/24.09.2020г. от св.Р.Д. служител в

„Електроразпределение – Север“ АД, в който били вписани: С.П. - V кв.група като отговорен ръководител; подс. С. Р. С. - V кв.група като допускащ; подс. В.

И. - V кв.група, като изпълнител на работата (наблюдаващ) и състав на бригадата от 4 човека: св. И. И. - II кв.група; А.С. - III кв.група; св. Г.Г. - IV кв.група и св. Г.Г. - II кв.група. Посоченото в наряда (намиращ се в оригинал 4 на л.66 от том 4) място на работа обхващало участъка на обект ВЕЛ Райнино от подстанция Исперих до железорешетъчен (ЖР) №38 и отклонението за СУК. Работата била за времето от 8 часа до 17 часа и включвала подмяна на изолатори и конзоли на стълбовете в този участък - ЖР и бетонни. В лявата страна на таблица №2 в същия наряд св.Д. отбелязал мерките за безопасност къде трябва да се изключи, къде да се сложи земното, какви табелки да се сложат, а именно: Да се изключи ВЕЛ Райнино от подстанция Исперих, да се разкачат токовете на ЖР 38; Да се поставят табели и ограждения: „Да се работи тук“ на ЖР 33; Да се поставят заземления: преносимо на ЖР 33. В дясната страна в таблицата на наряда допускащият подс.С. отбелязал изпълнените мерки, а именно: „Изключени ВЕЛ Райнино от Подстанция И-х да се разкачат токовете на ЖР 38“; Поставени табели и ограждения: „Да се работи тук“ на ЖР 38; Поставени заземления: „преносимо на ЖР 33 435“. Бил проведен инструктаж на бригадата, която включвала А.С., свидетелите И., Г., Г. и подс.И.. Инструктажът бил проведен от св. Р.Д. и подс. С. близо до подстанция Исперих. Инструктираните се подписали на определените места в наряда и в 9,10ч. същият бил открит за работа, дежурният диспечер изключил напрежението от подстанцията по стълбовата линия „Райнино“. Св. Д. и подс.С. демонстрирали пред бригадата липсата на напрежение на ЖР 3, чрез допир с ръка както и със щанга, а земното било сложено на РОС 427 на ЖР 35.

Всичко това означавало, че по мрежата не протича ток. На ЖР 1 и ЖР 35 била поставена табела „да се работи тук“. Нарядът след подписването му бил предаден от св. Д. на подс.И.. Последният помолил да му бъде показан участъка за работа през този ден и св.Д. със служебния автомобил (автовишка) с ДК№ В3320НТ го завел и му показал п о кои стълбове ще се работи - от подстанция Исперих до ЖР №12, където имало отклонение за трафопост „Фаянс“, който участък също следвало да се отремонтира.

Участъкът - отклонението на РОС 427 до трафопост СУК бил показан предните дни от св.Д. на св. П.. След като се върнали при останалите св. П. възложил на свидетелите И. и Г. други задачи - да отидат за материали, след което напуснали мястото на работа. По стълбовете започнали работа подс. В.

И., А.С. и св. Г.Г.. Работещите разполагали с предпазни средства – каски и колани, осигурени им от работодателя „Арет 92“, които използвали след като стигнат на мястото на работа. Коланът служел да обезопаси работника след като се е качил на стълба на определена височина. Започнали работата по 5 смяна на изолаторите от ЖР №1. Сменили изолаторите на шест броя стоманорешетъчни стълбове с номера 1, 3, 4, 5, 10 и 12, находящи се в участъка от Подстанция Исперих до стълб №38. След като завършили работата по стълб 12 трябвало да отидат на отклонението на РОС 427 до трафопост СУК (според посоченото в наряда), което било на около километър разстояние. Към него не можело да се продължи по права линия, тъй като имало ниви и сметище, поради което било необходимо да се заобиколи.

Придвижвали се с автомобил, управляван от св. Г.Г., и следвали визуално стълбовете по линията. Така стигнали до процесния железорешетъчен стълб, който обаче бил на друга линия - „Антола“, която била под напрежение. Никой от работната група не обърнал внимание на този факт, не забелязали и надписа „Антола“, който бил изписан на стълба. Било около 15,30ч. и тъй като имало време до края на работното време определено с наряда, по предложение на подс. В. И. решили да продължат с подмяната на изолаторите и на този стълб. Пръв се качил на стълба подс. В. И., а св. Г.Г. подготвял материали за работата, като носел изолатори от колата и ги оставял на земята. А.С. също се качил на стълба, но в един момент се чул характерен звук за волтова дъга и вик от пострадалия. С. полетял към земята от височина 11-12 метра и паднал, при което получил множество фрактури и травми. Св. Г. се обадил и дошъл екип на ЦСМП – Исперих, който го транспортирал до МБАЛ-Исперих. На мястото на инцидента дошли св. Д., Г., подс.С., както и св. П., а по-късно и св.А.-инспектор безопасност на труда в „Енерго про-Варна“. Всички констатирали, че процесният стълб е друга ел. мрежа, която била под напрежение. На място пристигнала и разследваща група от РУ МВР – Исперих и инспектори от Дирекция „Инспекция по труда“ - Разград. На 26.09.2020г. А.С. С. починал. По случая била извършена проверка от ДИТРазград на „Електроразпределение север“АД, като с Протокол №ПР2027718/27.10.2020г. са дадени задължителни предписания. Извършена била проверка от ДИТ-Разград на „Арет-90“ ЕООД и с Протокол №ПП2027721/29.10.2022г. са издадени задължителни предписания.