Протокол № 439 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Пазарджик, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220101795 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: и на второ повикване в 10:12 часа се явиха:

За ищеца „РУМИБЕЛ“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата молба от ищеца чрез пълномощника му адв. Ч. П. от САК, с вх. № 5689/25.02.2026 г., с която моли да се даде ход на делото. Не прави възражение за нередовна процедура по призоваването, като моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и моли да се приемат представените с нея писмени доказателства. Няма възражение срещу доклада по делото. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съобразно петитума на исковата молба, ведно с произтичащите от това законови последици, като им се присъдят направените по делото разноски. В случай, че представител на ответника се яви в съдебното заседание или бъде внесено искане за разглеждане на делото в отсъствието на ответника, възразява срещу направените доказателствени искания и представянето на доказателства от ответника като недопустими, тъй като срокът за представянето им е изтекъл и съгласно разпоредбите на чл. 133 от ГПК след като не ги е направил с отговора на исковата молба, ответникът губи възможност да ги направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, каквито в случая не са налице.

Ответникът Х. Г. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

1

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 57/09.01.2026 г. проекто доклад.

С оглед липсата на възражения по изготвения проект на доклад, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 57/09.01.2026 г. за окончателен по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, са допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба.

По искането за постановяване на неприсъствено решение съдът намира, че на са налице предпоставки за постановяване на такова, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на неприсъствено решение по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2