Споразумение № 45 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. ........., 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Анн. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 09:46 часа, тъй като до 09:45 часа настоящият съдебен състав разглежда НЧД № 429/2022 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. ОГН. БЛ. – редовно призован с призовка, получена на 07.01.2022г. - се явява лично.

АДВ. ........ – редовно призован с призовка, получена на 05.01.2022г. - се явява лично.

Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Б. с пълномощно, приложено на лист 30 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 23.12.2021г. - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 1820 от 06.01.2022г. с приложени Наказателно постановление № 21-4332-017768 от 27.08.2021г.; Акт Серия GA № 451644 от 18.08.2021г.; Заповед № 2108 от 18.08.2021г. и справка-картон на водача.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на АЛ. ОГН. БЛ., издадена на 17.01.2022г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. ........

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. .......: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

АЛ. ОГН. БЛ. – роден на ........г. в гр. ........., българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, работи ........, неосъждан /реабилитиран/, живущ на адрес по лична карта : гр. ........., ж.к „........, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № 650548446, издадена на 15.06.2021 година от МВР) Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. ........

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдиятадокладчик с № 7068 от 22.11.2021г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не бъде вземана мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме съгласие със защитата и подсъдимия за решаване на делото със споразумение. Тъй като видях, че имам грешка в датата на обвинителния акт, представям нов обвинителен акт с нова дата на изготвяне на обвинителния акт. В придружителното писмо е правилната дата. Сега виждам, че съм сгрешила и номера на досъдебното производство, като вместо реалния номер на досъдебното производство съм вписала този на прокурорската преписка. Моля да се чете, че досъдебното производство е № 225 ЗМК 1186/2021г. по описа на 01 РУ-СДВР.

АДВ. ....... : Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим споразумение с прокурора, постигнали сме съгласие. Приемам, че под формата на нов обвинителен акт може да бъде променена датата му и устно да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в номера на досъдебното производство. Като считам, че по този начин ще бъдат 2 отстранени фактическите грешки в обвинителния акт. Не считам, че е необходим нов обвинителен акт за промяна на номера на досъдебното производство. Устната корекция е достатъчна. Във връзка с корекциите не ни е необходимо време за защита.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Желая да сключа споразумение. Стана ми ясно, че номерът на досъдебното производство не е написаният в обвинителния акт, а този, който прокурорът днес заяви в съда. Стана ми ясно, че датата на обвинителния акт е 27.10.2021г. Не ни е необходимо време да организираме защитата относно корекциите в обвинителния акт.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че в обвинителния акт са допуснати очевидни фактически грешки при изписване номера на досъдебно производство и датата на изготвяне на обвинителния акт, които грешки бяха отстранени в днешното съдебно заседание чрез представяне на нов обвинителен акт и устно от прокурора с посочване на коректния номер на досъдебното производство, поради което тези очевидни фактически грешки следва да бъдат констатирани и същевременно да бъде прието, че са отстранени в рамките на днешното съдебно заседание без да е необходимо отлагане на делото за друга дата във връзка с процедурата по чл.248а от НПК. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия АЛ. ОГН. БЛ. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на 3 разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство на основание чл.249 от НПК.

КОНСТАТИРА допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт относно номера на досъдебното производство и датата на изготвяне на обвинителния акт, като приема, че тези грешки са отстранени в рамките на днешното съдебно заседание, поради което не е необходимо да бъде даван 7-дневен срок за отстраняването им по реда на чл.248а от НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия АЛ. ОГН. БЛ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 и чл.248а от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Постигнали сме съгласие със страните за приключване на делото със споразумение.

АДВ. ....... : Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15139/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу АЛ. ОГН. БЛ. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения съдържанието му в съдебния протокол : проект на споразумение и

ВПИСВА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 15139/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав