Решение № 202 от 16.06.2021, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр.

Враца, 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 25.05.2021 г.

/двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КОЦЕВА

ГАЛИНА

ГЕРАСИМОВА при секретаря

МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 88 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на М.К.Р., **, чрез пълномощника * М.Х. ***, против Решение № 260046 от 27.11.2020 г., постановено по АНД № 263/2020 г. по описа на РС – Мездра. С оспореното решение е потвърдено НП № 20-0300-000160 от 20.06.2020 г., издадено от

Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Мездра, с което на основание чл. 183, ал. 7 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение по чл. 6, т.

1 от ЗДвП.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона, касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението на първата съдебна инстанция, както и по същество отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Ответникът не изразява становище по делото.

Участващият по делото прокурор от ОП – Враца дава заключение за основателност на касационната жалба.

Административен съд - Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд – Мездра е НП № 20-0300-000160 от 20.06.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Мездра, с което на основание чл.

183, ал. 7 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00

/триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

При осъществен контрол за законосъобразност на НП въз основа на представените доказателства, районният съд е приел, че при реализиране на административно - наказателната отговорност не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по ЗАНН, което да доведе до опорочаване на производството по налагане на административно наказание. Изложил е мотиви за доказаност на нарушението, описано в НП и е потвърдил издаденото НП като законосъобразно.

Решението е правилно.

Решаващият състав е формирал своите изводи по фактите в процесуално законосъобразно съдебно производство, основано в проведено в пълнота и относимо към спора съдебно следствие, в което са събрани всички необходими за изясняване на обективната истина доказателства. Съдебното решение е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка, като изложените от него мотиви за законосъобразност на НП, се споделят изцяло от касационната съдебна инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към тях.

За пълнота следва да се отбележи, че издаването и връчването на НП в същия ден, в който е издаден АУАН, не съставлява съществено процесуално нарушение, доколкото приложимо е правилото по чл.

52, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 44, ал. 4 от ЗАНН. АНО се произнася по административнонаказателната преписка в деня на получаването ѝ, без да изчака да изтече срока за възражения от страна на нарушителя по чл.

44, ал. 1 от ЗАНН, когато последният няма постоянен адрес в Република България. Касае се за специални правила за издаване на НП, които изключват общия ред по чл.

52, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН. Всички възражения административно наказаното лице може да направи пред съда, който е длъжен да ги разгледа и обсъди при преценката за законосъобразност на наказателното постановление.

При извършената на основание чл.

218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Враца

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 260046 от 27.11.2020 г., постановено по АНД № 263/2020 г. по описа на Районен съд – Мездра.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.