Решение № 61 от 11.02.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. ХАСКОВО, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Д. С. Л. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200088 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българската гражданка С. Е. Т., родена на ***г. в гр.***, с посочен в удостоверението последен известен адрес в гр.***, ул. „***“ № ***.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице редовно призовано не се явява. Според постъпилата справка от НБДН, същото е с имената С. Е. А., родена на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.***, ул. „***“ № ***.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 20.01.2026г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – Gemeente на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 06.08.2025г. и влязло в сила на 17.09.2025г. С решението, засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение, а именно „Неспазване на знак забранено влизането за 1 всички МПС: знак С 12/20 “ , извършено на 15.10.2024г. - 16.13 ч., в s-Gravenhage, Escamplaan t.h.v. nr 904. Посоченото нарушение, е квалифицирано по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава, като за същото на лицето е наложена финансова санкция в размер на 120 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейния закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, а по информация на издаващият орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, лицето уведомено за решението, възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 17.09.2030 г., не отразено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 6062 5422 6973 2354 от 06.08.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето, на който е отбелязан адресът му в Р. България.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не се установява да са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква, но същото представлява нарушение и по ЗДвП на Р.България. Лицето е уведомено за санкцията според отразеното в удостоверението, която надхвърля минимума от 70 евро. Макар в удостоверението засегнатото лице да е посочено с фамилно име различно от това в справката от НБДН, явно се касае за едно и също лице предвид пълното съвпадение на останалите му имена, дата на раждане и адрес, отразени в удостоверението и тези в справката от НБДН. Съгласно §. 5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официалното платежно средство в Р. България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът, РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган – Gemeente, на издаващата държава – Нидерландия, постановено на 06.08.2025г. и влязло в сила на 17.09.2025г., с което на С. Е. А.

2

/посочена в удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета с фамилно име Т./, родена на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.***, ул. „**“ № ***, е наложена финансова санкция в размер на 120 евро, за извършено на 15.10.2024г. – 16.13 ч., в s-Gravenhage, Escamplaan t.h.v. nr 904, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава – Нидерландия , представляващо „Неспазване на знак забранено влизането за всички МПС: знак С 12/20 “.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3