Определение № 3083 от 11.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1623/2023
- Вид
- Определение № 3083
- Подписан
- 11.08.2023
- В сила
- 11.08.2023
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 1 · Закон за общинската собственост
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3083 гр. Варна, 10.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501623 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ОБЩИНА ДЪЛГОПОЛ, БУЛСТАТ 000093524, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.„Георги Димитров“ №105, представлявано от кмета Георги Георгиев, чрез процесуален представител адв. С. З., срещу Решение № 140/05.06.2023 г., постановено по гр. д. № 570/2022 г. по описа на РС-Провадия, с което се приема за установено, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗС по отношение на ОБЩИНА ДЪЛГОПОЛ, БУЛСТАТ 0000935224, че Х. И.
И., ЕГН **********, с адрес с.Цонево, *** е собственик на реална част с площ 2118кв.м. от недвижим имот, находящ се в землището на с.Дебелец, общ.Дългопол, представляващ част от поземлен им от № *** в местност „Домусчука“ по КККР на землището на селото, одобрени със Заповед № РД-18- 605/28.02.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК, с НТП изоставено трайно насаждение, целия с площ от 42562кв.м., при граници на реалната част поземлени имоти №***, №***, №*** и №***, защриховани с червен цвят на комбинирана скица Приложение №3, към изготвената съдебно техническа експертиза по делото преподписана от съда, с площ на реалните части по комбинираната скица от 2118 кв.м., продължило в периода 1980г. до м.юни 2022г, като искът е отхвърлен отношение на разликата в площта на установената владяна част от процесния имот с идентификатор *** по КККР на землището на с.
Дебелец, м-ст „Домусчука“ над 2118 кв.м. ид.ч. до претендираната владяна реална част от имота в размер на 2500 кв.м.
Въззивникът – Община Дългопол моли въззивното решение да бъде обезсилено изцяло, евентуално да бъде отменено в уважената му част.
1
Претендират се разноски за двете инстании.
Основният довод на въззивника е, че дори и ищецът да е владял имота, той не може да го придобие въз основа на давностно владение, тъй като на основание чл. 7, ал. 1 от ЗОС – имотите и вещите, които са публична общинска собственост, земите от общинския поземлен фонд и горските територии-обшинска собственост, не могат да се придобиват по давност и на основание чл. 86 от ЗС - Не може да се придобие по давност вещ, която е публична държавна или общинска собственост. Процесният имот от 2014 година е обявен за публична общинска собственост с Решение № 62-1-3 от 14.11.2014 г. на Общински съвет-Дългопол, поради което не може да бъде придобит от ищеца по давност.
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от Х. И. И., чрез процесуалния му представител адв. Х. Г. , с който се моли съда, да остави без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да потвърди изцяло обжалваното решение № 140/05.06.2023 г., постановено по гр. д. № 570/2023 г. по описа на РС-Провадия, като обосновано, правилно и законосъобразно. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Доказателствени искания не са направени.
Възивната жалба следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от ОБЩИНА ДЪЛГОПОЛ, БУЛСТАТ 000093524, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ***, срещу Решение №
140/05.06.2023 г., постановено по гр. д. № 570/2022 г. по описа на РСПровадия.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1623/2023 г. по описа на ОС – Варна за 09.10.2023 г. от 13:30 часа , за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3