Протокол № 11957 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11957 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110124634 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.....“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. Б., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ...., редовно призован, се представлява от юрк. Т., с представено днес пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призовано, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Д., редовно призована, не се явява.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е било отложено за изслушване на вещоото лице и на призования свидетел.

АДВ. Б.: Да се изслуша вещото лице. Моля отново да бъде призован свидетелят, като моля ако същият не се яви без да е налице обективна 1 причина, да му бъда наложена глоба и да бъде предупреден за принудително довеждане при неоснователно явяване.

ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:

И. А. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.

Вещо лице Т. на въпроси на адв. Б.: Не съм включил ликвидационните разноски при определяне на обезщетението. Обичайният размер на ликвидационните разноски обикновено средно е 15 лв. Сумата от 3 лв. спрямо основната сума не е значителна разлика. Работил съм с мои данни при определяне на обезщетението и е възможно да има малки отклонения спрямо фактурата.

АДВ. Б.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Вещо лице Т. на въпроси на юрк. Т.: Инцидентът е настъпил на километър 15+500 на автомагистрала „Струма“. На посочения километър е и посоченото място на снимката. От снимката не може да се посочи, че има кални маси и скатове. Наличието на скална маса върху платното за движение не мога да определя от какво естество е. Възможно е да е изпаднал от някой автомобил.

ЮРК. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя 2 възнаграждение в общ размер на 300 лв., платими от внесените от страните депозит.

ИЗДАДОХА СЕ два броя РКО, единият от които за сумата от 200 лв., а вторият – за сумата от 100 лв.

СВИДЕТЕЛКАТА И. П. Д. да се призове за следващото съдебно заседание, като в призовката се посочат фактите и обстоятелства, за установяването на които същата се призовава.

УКАЗВА на свидетелката, че при неоснователно неявяване в следващото съдебно заседание същата ще бъде доведена принудително и ще ѝ бъде наложна санкция по реда на ГПК.

Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката, като в призовката се впишат и дадените от съда указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3