Акт от 18.05.2020, Административен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 357 гр.Силистра, 18.05.2020 година

Административен съд гр.Силистра, в закрито, разпоредително заседание на осемнадесети май, две хиляди и двадесета година, в състав: съдия П.Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 116 по описа на АС за 2020 г. гр. Силистра и, за да се произнесе по движението на оспорването, взе предвид следното:

Подадена е жалба от

„ЛЪКИ-СИС“ ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление в гр.

Силистра, чрез адв. К.М. против Заповед № ДК-19-СС-3 / 27.03.2020 г., издадена от Началника на РДНСК-Силистра, с която на основание чл. 178 от ЗУТ е забранен достъпът и ползването на строеж: "основен ремонт и реконструкция на едноетажна промишлена сграда-склад с идентификатор № ***, находящ се в гр.Силистра в ПИ с идентификатор № *** по КК и КР на гр.

Силистра и е наредено прекъсване на електрозахранването и водоснабдяването на сградата.

Правото на жалба е своевременно упражнено на 07.05.2020 г. в рамките на 14-дневния срок по чл.

149, ал. 1 от АПК, тъй като оспореният акт е връчен на 27.04.2020 г. /л.8/.

Жалбата е била подадена чрез административния орган, издател на оспорения акт. Същата е окомплектована със заверено копие от преписката.

Приложен е документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса, следователно спазено е изискването по чл. 151, т. 3 от АПК.

Въпросът за конституирането на страните е вменен в служебно задължение на съда - чл. 154 от АПК. Съгласно чл. 153 от АПК страни по делото са оспорващият органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани страни. Процесният казус не обвързва заинтересовани страни предвид обстоятелството, че засегнатото обществено отношение визира ползване на процесния строеж, а в случая ползвател е жалбоподателят.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК на издателя на акта следва да се укаже, че задължението за установяване изпълнението на законовите изисквания за издаването му е негова.

На жалбоподателя следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да обори отрицателният факт, установен в оспорения акт, че процесният обект не е въведен в експлоатация по съответния нормативен ред.

Жалбоподателят следва изрично да заяви оспорва ли фактическите констатации в оспорения акт, а именно: описанието на строително-ремонтните дейности – укрепване на метална конструкция чрез монтаж на връзки по покрив и стени; премахване на старите ограждащи зидове и на покрива и направа на нови чрез термопанели.

Цитираното в оспорения акт решение на

ВАС № 8839 от 11.06.2019 г., като публично достъпно, следва да се приложи по делото. Същото е част от административната преписка. Служебно известно е, че по повод на обекта по посоченото решение е висящо дело, по което съществува вероятност да се приложи делото, по което е издадено цитираното в административния акт решение № 8839 / 2019 г. по адм. дело № 9965 / 2018 г. По тази причина по настоящото дело не следва да се прилага посоченото дело, но следва да се приобщят служебно заверени преписи на следните актове по дело № 272/2017 г. по описа на Административен съд - Силистра, приключило с решение № 8839 / 2019 г. по адм. дело № 9965 / 2018 г. по описа на ВАС:

- оспореният акт;

- жалбата;

- констативният протокол и констативният акт от проверката на РДНСК-Силистра;

- Заключението/ята по делото;

- решението на АС-Силистра;

- решението на ВАС на Р България;

- съдебните протоколи от заседанията

/Адм.съд - Силистра и на ВАС на Р България/;

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, чл. 163, ал. 2 от АПК и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА следните страни по дело № 116 / 2020 г. по описа на АС-Силистра:

Жалбоподател

- „ЛЪКИ-СИС“ ЕООД, ЕИК:

********* със седалище и адрес на управление в гр. Силистра, чрез адв. К.М.;

Ответник

- Началник на РДНСК -

Силистра;

УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да обори отрицателният факт, установен в оспорения акт, че процесният обект не е въведен в експлоатация по съответния нормативен ред.

Жалбоподателят следва изрично да заяви оспорва ли фактическите констатации в оспорения акт, а именно: описанието на строително-ремонтните дейности – укрепване на метална конструкция чрез монтаж на връзки по покрив и стени; премахване на старите ограждащи зидове и на покрива и направа на нови чрез термопанели.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, може да подаде писмен отговор, да представи доказателства, с които разполага и да посочи доказателства, с които не разполага.

УКАЗВА на ответника , че задължението за установяване изпълнението на законовите изисквания за издаване на оспорения акт е негова.

Служебно ДА СЕ ЗАВЕРЯТ И ДА СЕ ПРИЛОЖАТ преписи на следните актове по дело № 272 / 2017 г. по описа на Административен съд-Силистра, приключило с решение № 8839 / 2019 г. по адм. дело № 9965 / 2018 г. по описа на ВАС :

- оспореният акт;

- жалбата;

- констативният протокол и констативният акт от проверката на РДНСК-Силистра;

- Заключението/ята по делото;

- решението на АС - Силистра;

- решението на ВАС на Р България;

- съдебните протоколи от заседанията Адм.съд - Силистра и на ВАС на Р България/;

ВНАСЯ жалбата за разглеждане в открито съдебно заседание като насрочва съдебно заседание за 11 юни, 2020 г. от 14.15 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:………………….