Протокол № 508 от 28.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. София, 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110153915 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

,

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК и от допълнително представения отговор на исковата молба, озаглавен „молба“, от 16.12.2021 г., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. ЦВ. Д. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т Д О К Л А Д ВА депозираното на 21.01.2022 г. писмено „възражение“ от ответникът, с което същият твърди, че са налице негови затруднения за плащане на сумите по кредита, които всъщност е признал с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 24.01.2022 г. писмена молба от пълномощника на ответника с която същият изразява даване ход на делото в негово отсъствие.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от депазираната

1 на

24.01.2022 г. писмена молба от ищеца: Поддържа се исковата молба. Предявено е искане за постановяване на неприсъствено решение, евентуално за решение при признание на иска , както и за присъждане на направените разноски съобразно приложения към същата молба списък.

ДОКЛАДВА писмената молба на ищцовата страна от 25.01.2022 г.:

Твърди се, че няма платени суми по процесния договор за кредит, въпреки твърденията на ответника в обратния смисъл.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба между страните поради отсъствието на представители и на двете страни в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: След постановяване на определението по чл.

140 ГПК , на 16.12.2021 г. от регистратурата на СГС е докладвана писмена молба от ответника, която по естеството си представлява отговор на исковата молба, който е подаден в срока по чл. 131,ал. 1 ГПК на 07.12.2021 г. по пощата. Ответникът признава исковете, но твърди, че е материално затруднен да погасява вноските по кредита. В същия смисъл са твърденията на ответника и в депозираното на 21.01.2022 г. писмено „възражение“ за днешното съдебно заседание. Ищецът е получил препис от отговора на исковата молба, но отрича да има извършени плащания по процесния договор за кредит и е предявил искане за постановяване за решение при признание на исковете, видно от изявленията му в молби от 24.01.2022 и 25.01.2022 г.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО .

2

СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, заявено в писмената му молба от 24.01.2022 г., и с оглед признанието на исковете, заявено от ответника с отговора на исковата молба, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 и ал. 3 ГПК,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на ***, ЕИК: ***, с адрес: ***, сумата от 1869,62 лв.

(хиляда осемстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки), представляваща сбор от задължения по договор за потребителски кредит № *** от 22.03.2016 г. между страните, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.08.2018 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК: ***, с адрес: ***, следните суми: 37,39 лв. (тридесет и седем лева и тридесет и девет стотинки), представляваща платената държавна такса за предявяване на исковата молба; 50 лв. (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково производство; 38,17 лв. (тридесет и осем лева и седемнадесет стотинки), представляваща платената държавна такса за предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК по заповедното гр. д. № 57592/2018 г. по описа на СРС, 68 състав, и 150 лв. (сто и петдесет лева), представляваща присъденото юрисконсултско възнаграждение на ищеца в качеството му на заявител в заповедното производство по гр. дело № 57592/2018 г. по описа на СРС, 68 състав.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, който за ищцовата страна тече от днес, а за ответната страна от получаване на съобщението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящия съдебен протокол, удостоверяващ решението по чл. 237 ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 3

14 : 10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4