Решение № 57 от 05.04.2024, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Панагюрище, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20235230100089 по описа за 2023 година

Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл . 200 и сл. от Закона за задълженията и договорите.

Производството е образувано по предявени от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу И. С. И., от град Панагюрище, ул. „*****“ №5, обективно кумулативно съединени искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищците обща стойност на неплатени парични задължения от 408,46 лева, формирана по следния начин: 115,81 лева -дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.7.2020 г., дължими за период о т 08.07.2020 до 14.07.2020 г., на основание Раздел VI от Общите условия и чл.1, параграф 5 от сключения Договор за мобилни услуги; сумата от 10,47 лв. за услуга „Плати с Теленор от Google Play Store“ ; сумата от 282,18 лева, начислени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.7.2020 г., от които 105,81 лв. - три месечни такси и сума в размер на 176,37 лв., представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена, за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 666/2022 г. по описа на Районен съд – Панагюрище по реда на чл. 410 ГПК.

Ищцовото дружество твърдят, че между И. С. И. и „Йеттел България“ ЕАД с предходно наименование „Теленор България” ЕАД е сключен договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.7.2020 г., като с посочения договор закупува „Nokia“ 1.3 Dual Black на преференциална цена Твърди се, че ответникът И. не е изпълнила задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно от ищеца.

Ищците сочат, че съгласно т. 11 от договорите за мобилни услуги, мобилният оператор 1 начислява неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора по договора за мобилни услуги.

Според исковата молба, са дължими суми за абонаментни такси и такси за потребени мобилни услуги, за което са издадени съответните фактури, в които са индивидуализирани всички задължения предмет на исковата претенция.

Молят за уважаване на исковите претенции.

Претендират сторените съдебно- деловодни разноски.

В законоустановения срок, ответницата И. С. И. не представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

В открито съдебно заседание, редовно призовани, ищците „Йеттел България”ЕАД не се явяват и не изпращат процесуален представител. Изпращат писмено становище.

Ответницата И. С. И., редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.

С протоколно определение от 20.09.2023г. към настоящото гражданско дело е прието ч. гр. дело № 666/2022г. по описа на Районен съд Панагюрище.

Видно от приложения по делото Договор за мобилни услуги, сключен на 08.07.2020г., ответницата е получила нов основен номер, при първоначален месечен абонамент с такса в размер на 35,99лв., за срок от 24 месеца и последващ абонамент с месечна такса в размер на 39,99лв. С абонамента, ответницата е закупила и мобилен апарат марка „Nokia”, модел „1.3 Dual Black” на преференциална цена.

Към договора е приложен формуляр, в който е описана методиката за кредитна оценка, формиране на сметка, ценова листа за абонаментни планове, цени на мобилните услуги след изчерпване на включените в плана минути и условията на 24- месечен лизинг на мобилно устройство.

Съгласно приложената по делото Фактура № 73071335636 от 15.07.2020г., потребените от ответницата мобилни услуги възлизат на сумата от 20,51лв.

По делото е приложена Фактура № 7308393204/15.08.2020г., издадена от ищцовото дружество, съгласно която потреблението на ответницата И. през отчетения период от 15.07.2020г. до 14.08.2020г. възлиза на сумата от 78,07лв., с включен ДДС, като към тази сума е прибавено и предишното задължение в размер на 50,51лв. и по този начин задължението на ответницата възлиза на сумата от 139,05лв.

Съгласно последната процесна фактура с № **********/15.10.2020г., общият размер на задълженията на ответницата И. С. З възлиза на сумата от 408,46лв., като тази сума представлява сбор от задължения от предходен период в размер на 126,28лв. и неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги в размер на 282,18лв.

От представените по делото Общи условия на дружеството- ищец, договорът им с ответницата И. З е прекратен предсрочно, съгласно изискванията на чл. 19б, предложение „в”съгласно който текст на Общите уславия, „Теленор” АД имат право да прекратят предсрочно сключения договор за мобилни услуги в случай, че потребителят не е заплатил дължими суми след изтичане на сроковете за заплащането им съгласно индивидуалния договор. Именно въз основа на 2 този текст, ищците твърдят, че са обявили договора за прекратен с оглед неизплатените суми от страна на ответницата З.

Съгласно приложената по делото Спогодба, сключена през 2018г. между Комисия за защита на потребителите и „Теленор България” ЕАД, при прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора за предоставяне на мобилни услуги или други документи, свързани с него, потребителят дължи заплащането на неустойка за всяка СИМ- карта, равна на размера на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора, до изтичане на срока на договора, като максималният размер на неустойката до изтичане срока на договора не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

По отношение на договора за предоставяне на устройство, установи се, че размерът на неустойката се определя, като част от разликата между стандартната цена на устройството и заплатената част от него.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи, че между ищците и ответницата И. е сключен Договор за доставка на мобилни услуги и Договор за предоставяне на устройство за ползване на услуги, като и двата договора са сключени на 08.07.2020г.

Установи се, че през периода от 08.07.2020г. до 15.09.2020г. И. С. И. не е заплащала нито получените мобилни услуги, нито е успяла да изплати месечните вноски за полученото от нея устройство. Това е дало основание на доставчика на мобилни услуги „Теленор България” АД да обявят, както договора за кредит, така й договора за изплащане на получено устройство за доставка на мобилни услуги, за прекратени.

Съдът счита, че предявеният иск е основателен .

По делото не се събраха никакви доказателства за извършено плащане на претендираните суми от страна на ответницата, тъй като същата не взе участие в разглеждането на настоящите искове.

От представените по делото два процесни договора се установи безспорно и категорично, че ответницата не е заплатила своите месечни задължения за мобилни услуги, което е довело до обявяване на договора за предсрочно изискуем, като законосъобразно се претендира и установената неустойка.

Установи се, че И. не е заплатила дължимите вноски за придобиване на мобилен апарат марка „Nokia”, модел „1.3 Dual Black” на преференциална цена.

Следва да бъде осъдена И. С. И. да заплата ни „Йеттел България”ЕАД главница в размер на 408,46лв., от които: Сумата от 126,28лв., представляваща дължими месечни еднократни такси по договор за мобилни услуги по предпочетен номер, дължими месечни и еднократни такси за периода от 15.07.2020г. до 14.08.2020г., както и сумата от 282,18лв., която сума е начислена като неустойка за предсрочно прератяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, представляваща разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена, на която е сключен договор за закупуване на устройството.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да бъде осъдена ответницата И. да заплати и сторените от ищците съдебно- деловодни разноски в общ размер на 930,00лв.- от които държавна такса в размер на 125,00лв.; адвокатско възнаграждение по 3 настоящото гражанско дело в размер на 480,00лв. и разноски по ч.гр. дело № 666/2022г.по описа на Панагюрския районен съд в размер на 325,00лв .

Така мотивиран и на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 200 и сл. от Закона за задълженията и договорите, Панагюрският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено, че между „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК- 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6 и И.

С. И., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „*****“ №5, съществува облигационно правоотношение, съгласно което И. С. И. дължи на „Йеттел България” заплащането на сумата от 408,46лв.(четиристотин и осем лева и четиридесет и шест стотинки) , формирана по следния начин:

115,81лв.(сто и петнадесет лева и осемдесет и една стотинки) -дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.7.2020 г., дължими за период о т 08.07.2020 до 14.07.2020 г. , на основание Раздел VI от Общите условия и чл.1, параграф 5 от сключения Договор за мобилни услуги; сумата от 10,47 лв.

(десет лева и четиридесет и седем стотинки) за услуга „Плати с Теленор от Google Play Store“ ; сумата от 282,18лв.(двеста осемдесет и два лева и осемнадесет стотинки), начислени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.7.2020 г., от които 105,81 лв.(сто и пет лева и осемдесет и една стотинки) - три месечни такси и сума в размер на 176,37 лв.(сто седемдесет и шест лева и тридесет и седем стотинки), представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

ОСЪЖДА И. С. И. , с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „*****“ №5, да заплати на „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК- 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сторените съдебно- деловодни разноски в общ размер на 930,00лв.(деветстотин и тридесет лева)- от които държавна такса в размер на 125,00лв.(сто двадесет и пет лева) ; адвокатско възнаграждение по настоящото гражанско дело в размер на 480,00лв.(четиристотин и осемдесет лева) и разноски по ч.гр. дело № 666/2022г.по описа на Панагюрския районен съд в размер на 325,00лв .(триста двадесет и пет лева).

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено с мотивите.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

4