Определение № 445 от 15.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Перник, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500382 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 3835/ 24.06.2025 г. на „Топлофикация-Перник“ АД срещу Решение № 354/ 09.04.2025 г., постановено по гр.д. № 730/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник, в частта, с която са отхвърлени предявените от него срещу „Монтажи“ ЕАД установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150, ал. 1 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.

86, ал. 1 ЗЗД за сумите 3770,81 лева – цена на доставена топлинна енергия в имот, находящ се в *** за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и 607,47 лева – мораторна лихва за периода от 09.07.2020 г. до 22.02.2023 г., както и в частта, с която „Топлофикация-Перник“ АД е осъдено да заплати на „Монтажи“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 200 лева – юрисконсултско възнаграждение.

При извършената служебна проверка на редовността на въззивната жалба настоящият състав на Окръжен съд – Перник констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 260, т. 7 и чл. 261, т. 4 ГПК. Жалбата е в копие, като подписът, положен от процесуалния представител на жалбоподателя – юрисконсулт Софрониева също е копие. Не са представени доказателства за внесена държавна такса в пълен размер. Съгласно чл. 18, ал.

1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за обжалване пред въззивна инстанция се събира държавна такса в размер на 50 % от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. В чл. 1 от Тарифата е посочено, че по искова молба се събира такса в размер на 4 % върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. В случая държавна такса за първоинстанционното производство с оглед цената на исковите претенции – 4378,28 лева (при изчисляването на която е приложима нормата на чл. 72, ал. 1 ГПК) е 175,13 лева, а държавната такса за въззивното производство – 87,57 лева. Без значение е обстоятелството, че при предявяване на исковете от дължимата държавна такса е приспадната тази, заплатена в заповедното производство на основание чл.

415, ал. 4 ГПК. С молба от 05.05.2025 г. жалбоподателят е представил доказателство за внесена държавна такса в размер на 43,79 лева по сметка на Окръжен съд – Перник.

Следователно дължимата държавна такса не е внесена в пълен размер, като невнесеният размер е 43,78 лева.

Налице са и допуснати очевидни фактически грешки в обжалваното Решение № 354/ 1

09.04.2025 г. по гр.д. № 730/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник. В мотивите на съдебния акт съдът е посочил, че като трети лица - помагачи на страната на ответника са конституирани Ж.Й.Д. и Ю.Й.С. на основание чл. 219 ГПК, но в диспозитива това не е отбелязано, като не е записано изрично, че решението е постановено при участието на посочените лица като подпомагаща ответното дружество страна. Освен това на ред дванадесети от решението е посочено, че за сумите, предмет на исковите претенции, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5769/ 2026 г., по описа на Районен съд – Перник, а заповедта за изпълнение е издадена по ч.гр.д.

№ 5769/ 2023 г., по описа на Районен съд – Перник, видно от същото, приложено към гр.д.

№ 730/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник.

Предвид изложените съображения Окръжен съд – Перник намира, че производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд – Перник за отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки в решението, както и за надлежно администриране на въззивната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 382/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки в Решение № 354/ 09.04.2025 г., постановено по гр.д. № 730/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник, описани в мотивите на настоящото определение, за досъбиране на дължимата държавна такса по въззивна жалба с вх. № 3835/ 24.06.2025 г. на „Топлофикация-Перник“ АД до пълния размер от 87,57 лева, тоест сумата 43,78 лева, както и за даване на указания на жалбоподателя да подпише чрез законния си представител или надлежно упълномощен процесуален представител въззивната жалба в рамките на едноседмичен срок.

След отстраняването на допуснатите очевидни фактически грешки в Решение № 354/ 09.04.2025 г., постановено по гр.д. № 730/ 2024 г., по описа на Районен съд – Перник, както и след администриране на въззивна жалба с вх. № 3835/ 24.06.2025 г. на „ТоплофикацияПерник“ АД съгласно горните указания делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2