Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 153 от 12.03.2020, Административен съд - Враца

Съд
Административен съд - Враца
Дело
Административно дело 137/2020
Вид
Определение № 153
Подписан
12.03.2020
В сила
29.05.2020
Състав
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 156, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№153 гр. Враца,12.03.2020г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 12.03.2020г., през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА

ВАСИЛЕВА

ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА адм. дело № 137 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура - Враца, депозиран чрез прокурор Веселин Вътов, против Наредба №2 за пожарната безопасност на територията на Община Борован, приета с Решение № 243 по протокол № 37/21.12.2017 г. на Общински съвет – Борован, с искане същата да бъде прогласена за нищожна.

От представените с писмо вх. № 696/12.03.2020г. писмени доказателства е видно, че във връзка с постъпилия протест е проведено заседание на ОбС Борован на 28.02.2020г., на което е взето Решение № 50, по

Протокол № 6 от същата дата за отмяна на протестираната Наредба.

При тези констатации съдебният състав намира, че предявеният протест е недопустим, тъй като административният орган е оттеглил оспорената Наредба №2 за пожарната безопасност на територията на Община Борован. Сторил е това в сроковете по чл. 156, ал. 1 от АПК и в изискуемата писмена форма. За прекратяване на производството не е необходимо съгласие на оспорващия, тъй като оттеглянето на акта е станало преди провеждане на първото по делото заседание.

По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 3, вр. чл.

156, ал. 1 от АПК, тъй като с отмяната на наредбата образуваното съдебно производство остава без предмет и разглеждането на спора е процесуално недопустимо поради наличие на отрицателна процесуална предпоставка – оттегляне на оспорения акт. Наличието на годен за оспорване административен акт е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. Предвид това протестът следва да бъде оставен без разглеждане, а производството – прекратено.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК на протестиращата страна - Окръжна прокуратура-Враца следва да бъдат възстановени направените по делото разноски в размер на 20,00 /двадесет/ лева, представляващи такса за публикация на оспорването в „Държавен вестник“, които разходи следва да бъдат възстановени от бюджета на Общински съвет-Борован.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК Административен съд – Враца ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура Враца, предявен чрез прокурор Веселин Вътов, против Наредба №2 за пожарната безопасност на територията на Община Борован, приета с Решение № 243 по протокол № 37/21.12.2017 г. на Общински съвет – Борован.

ОСЪЖДА Общински съвет - Борован ДА ЗАПЛАТИ на Окръжна прокуратура-Враца разноски по делото в размер на 20,00 /двадесет/ лева, представляващи такса за публикация на оспорването в Държавен вестник.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 137/2020г. по описа на АдмС Враца.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на страните, на които на основание чл.

138 АПК да се изпрати препис от същото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.