Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 20.10.2021, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 867/2021
Вид
Решение № 77
Подписан
20.10.2021
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.105, ал.1 · Закон за автомобилните превози
  • чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Кюстендил, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520200867 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от „ГСВ СПЕД“ ЕООД, с ЕИК 203199495, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, ап.**, представлявано от Г.Тр. С. против наказателно постановление № 42-0001727/08.07.2021г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към преписката, че НП следва да бъде потвърдено.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 10.06.2021г. служители на РД”АА” гр. София – свидетелите П. и Г., извършили 1 проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на ул.

„Железопътна гара“ № 1 в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в резултат от проверката на същата дата свид. П. съставил АУАН № 291169, като приел за установено, че „ГСВ СПЕД“ ЕООД притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № *** валиден до *** е допуснало следното нарушение: При прекратяване на трудовото правоотношение на водача И.Цв. видно от заповед № 004/26.03.2018г., превозвачът не е уведомил в 14 дневен срок ИА „АА“, тъй като същото лице има издаден сертификат /розов/ за водача № 371, валидно до 05.09.22г., видно от писмо от ИА „АА“ с изх. № 39-01-17261/2/02.06.2021г..

Съставеният АУАН № 291169 от 10.06.2021г. на същата бил връчен на упълномощеното лице Ю. Г..

На 08.07.2021г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 19.07.2021г. на Г.Т. С.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели П. и Г..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени и неотстраними на този етап процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защитата, а именно не е посочена датата на нарушението, а именно до КОГА е следвало да бъде върнат процесния сертификат и респ. КОГА, чрез бездействието си дружеството е извършило нарушението.

В АУАН и НП е посочена дата на проверката, която очевидно от посоченото се разминава с момента на нарушението и никъде в АУАН и НП не е посочено КОЯ Е ДАТАТА НА НАРУШЕНИЕТО.

На следващо място за пълнота следва да бъде отбелязано, че както в акта, така и в постановлението, некоректно е посочен нарушения нормативен акт, тъй като единствено е записано, че е нарушен чл.57а, ал.7 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, което е недостатъчно и неясно. Вероятно актосъставителят и наказващият орган са имали предвид Наредба № 11 от 31.10.2002г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от МТС, което не е било посочено в пълнота и се налага да се стига по аналитичен път до извода относно нарушения нормативен акт.

Воден от изложеното наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.

2

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0001727/08.07.2021г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на „ГСВ СПЕД“ ЕООД, с ЕИК 203199495, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“*** “ №***, ап.***, представлявано от Г. Т.С. на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложена “имуществена санкция” в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3