Определение № 3013 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3013

Окръжен съд – Варна

25.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502590 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение № 3396 от 23.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1692/2020 г. по описа на ВРС, 49-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено, че Р. Г. Г. с ЕГН **********, като собственик по наследяване на 1/3 ид. част от недвижим имот, находящ се в гр. Добрич, ул. „Строител" № 72, вх.„А", ап.4, не дължи на ответното дружество „Енерго - Про Продажби" АД, сумата от 759,58 лева, равняваща се на 1/3 от общата сума в размер на 2 278,74 лева, начислена под формата на корекция за периода от 12.12.2017г. до 11.12.2018 г. по фактура № 0286723023/01.11.2019 г. за клиентски № 1200063463 и абонатен № 0102123077, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са направени.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Радостина Генова, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.

1

260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение № 3396 от 23.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1692/2020 г. по описа на ВРС, 49-ти състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2590/2020 г. на ОС-Варна за 04.11.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2