Решение № 1279 от 13.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1279 гр. София, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110203492 по описа за 2024 година Производство с правно основание чл.1 от УБДХ.

На 09.03.2024 г. е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство на Н. Х. С., с ЕГН ********** за това, че на 09.03.2024 г. около 02.45 часа в гр.София, ул.”Христо Белчев” №12 в заведение „Хасиенда Кантин”, С. отказал да върне електронна цигара марка „Iqos” на П. П.. При извършена полицейска проверка от полицейски служители – Х.К., Н.Стоилов, Н.Б., той отказал да даде личната си карта и започнал да ги обижда с думите:

„Какви сте вие да ме проверявате, не сте никакви. Изчезвайте, боклуци! Ушев педал, жена ти се ебе, ще ви еба майката.”, оказал яростна съпротива при задържането и се опитал да нарани полицейските служители.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично и с упълномощен защитник адв.Гайдаски, който оспорва изложеното в акта. Излага доводи, че от показанията на разпитаните в с.з. Б. К. Ж. и Добрин Георгиев Баиров не се установяват хулигански действия на С.. По отношение на него е осъществено и полицейско насилие, за което обстоятелство е представено СМУ, а конфликтът, в който са се намесили полицейските служители е бил с лицето П. П., която е взела ел.устройство „Iqos” на С., а не 1 той нейното. Предлага на съда да оправдае С..

Р. П.-София уведомена, не изпраща представител.

След като съобрази доказателствата по делото и законовите изисквания, съдът намира, е актът за констатиране проява на дребно хулиганство е законосъобразен от процесуалноправна страна-съставен е от компетентен орган по смисъла на чл.2 ал.1 от УБДХ и съдържа изискуемите от разпоредбата на чл.4 ал.1 от ППУБДХ реквизити.

Съдът като извърши съвкупна преценка на данните по делото приема за установена фактическа обстановка, идентична с описаната в съставения акт.

Съгласно съставения акт и от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че действително на дата 09.03.2024 г. около 02.45 часа в гр.София, ул.”Христо Белчев” №12, С. и двамата разпитани свидетели Б. К. Ж. и Добрин Георгиев Баиров се намирали в заведение „Хасиенда Кантин”. Възникнал конфликт между С. и лице с имена П. П. П., касаещ собствеността на електронна цигара марка „Iqos” . На място в заведението имало служители на РЗИ, придружени от полицейски служители, като последните се намесили, за да сложат край на спора между С. и П.. С. напуснал заведението, а полицейските служители го последвали и поискали да го проверят за липсващата вещ на П.. Младежът отказал и влязъл в словесен конфликт с тях, като използвал обидни изрази.

Полицаите му поставили белезници, при което той яростно се съпротивлявал.

Твърди се от защитата, че по отношение на него е упражнено физическо насилие. Съдът няма да изследва обстоятелството дали обективно това съответства на станалато в процесната нощ. Предметът на настоящото производство се ограничава до това, съдът да провери дали С. от обективна страна е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 ал.1 НК.

При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира, че С. не е осъществил състава на чл.1 ал.2 от УБДХ.

2

Установи се от показанията на свидетелите Б. К.

Ж. и Добрин Георгиев Баиров, че действително между С. и и друго лице - П. П. П. е възникнал спор чия е електронната цигара марка „Iqos”.

Нарушителят твърди, че има идентична на тази собственост на П., белязана по особен начин и именно нея е предал с протокол за доброволно предаване на полицейските служители впоследствие. При този възникнал по-разгорещен спор в заведението, се намесили полицейски служители, извършващи проверка съвместно със служители на РЗИ. С. излязъл от заведението и те го последвали, след което му наредили да извади от джоба си и предаде на тях процесната вещ, за да я върнат на П.. Твърдейки, че ел.цигара е негова, а не на момичето, той отказал, като в акта за констатиране на дребно хулиганство е отразено, че е той е започнал да обижда и псува полицейските служители. От показанията на свидетелите Ж. и Баиров се установява, че в процесната нощ С. действително не желаел да бъде задържан, но въпреки това бил вкаран в полицейски бус по думите на свидетелите-очевидци. Последните обаче са категорични, че С. не е използвал каквито и да било обидни думи по отношение на полицейските служители.

Съдът намира, че хипотетично би могло да се приеме, че С. е извършил непристойна проява по смисъла на чл.1 ал.3 УБДХ – употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, но тя е станала в самото в заведение, при спора му с П. П. за собствеността на ел.цигара. Няма данни подобна проява да е осъществена впоследствие от него, след намесата на органи на властта, извън заведението и при при събрани еднопосочни доказателствени средства, че подобни обиди и ругатни от негова страна към тях е нямало.

Въобще в обстоятелствената част на съставения акта за констатиране на дребно хулиганство не става ясно кои точно са действията на С., с които той е осъществил състава на т.нар. „дребно хулиганство”.

За съда липсват категорични доказателства за доказаността на нарушение по смисъла на чл.1 ал.3 УБДХ, поради което на основание чл. 6 ал.

1 б.„в” УБДХ, С. следва да бъде оправдан.

Воден от горното и на основание чл.6 ал.1 б. ”в” УБДХ съдът 3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Н. Х. С. – роден на 02.03.2004 г. в гр.София, живущ в с.гр., ж.к. Надежда 3, бл.333, вх.Б, ет.8, ап.45, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 09.03.2024 г. около 02.45 часа в гр.София, ул.”Христо Белчев” №12 в заведение „Хасиенда Кантин”, С. отказал да върне електронна цигара марка „Iqos” на П. П., като при извършена полицейска проверка от полицейски служители – Х. К., Н. Стоилов, Н. Б., отказал да даде личната си карта и започнал да ги обижда с думите: „Какви сте вие да ме проверявате, не сте никакви. Изчезвайте, боклуци! Ушев педал, жена ти се ебе, ще ви еба майката.”, оказал яростна съпротива при задържането и се опитал да нарани полицейските служители, поради което и на основание чл.6 ал.1 б”В” УБДХ, ГО ОПРАВДАВА по обвинението, че е извършил непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ, .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по арг. на чл.7 ал.2 УБДХ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4