Протокол № 1751 от 06.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1751 гр. Сливен, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230105082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. М.

П., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано.

Депозирана е молба от негов представител по пълномощие - юриск. М. М. че то не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието, но ако няма пречки да се даде ход на същото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка, а и като доклад по делото съда излага, че то е образувано по исковата молба на Б. Г. М., с която против ответника „Еос Матрикс“ ООД са предявени отрицателни установителни искове, че не дължи на това дружество парични суми, за които срещу нея му е издаден изпълнителен лист.

Всеки от тях е с правно осн. чл.439 от ГПК. Правната квалификация е тази, тъй като ищцата счита, че не дължи, защото задълженията му са погасени с изтекла в нейна полза погасителна давност. Т.е., тя се позовава на факти, настъпили в последствие, след издаване 1 на изпълнителното основание, ползвано от кредитора.

След като съда е преценил, че исковата молба е редовна, е връчил препис от нея на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, в който излага подробни доводи, с които се домогва да обори твърденията и съображенията в исковата молба. В краткост може да се изложи, че в противовес на позицията на ищеца, ответното дружество счита, че вземанията му не са погасени по давност, т.е. и исковете са неоснователни.

За разпределение на доказателствената тежест съда указва, че ищеца следва да докаже, че в образуваното въз основа на този лист, изпълнително дело не са извършвани действия, с които да се прекъснат погасителната давност.

В тази връзка съда указва, че не са постъпили изисканите от ЧСИ изпълнителни дела-преписи, тъй като от същия е поискано заплащането на такса за преписа.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на представляваната страна за становище по предявените искове, доклада и дадените указания.

Съдът ДОКЛАДВА писменото становище на ответника, в което е направено изявление, че се поддържа писмения отговор на исковата молба.

АДВ.П.: Уважаеми г-н председател, поддържам исковата молба и доказателственото си искане за изпълнителното дело. Други искания нямам.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва в това заседание да събере вече допуснатите доказателства, както и да се произнесе по евентуално нови доказателствени искания на страните, направени вкл. и в днешното заседание. Следва да се отбележи, че такива са направени както от ищцата - с исковата молба, така и от ответника- с отговора и по тях съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 3113 от 08.08.2025г. С него е допуснал за приемане като писмени доказателства представените като приложения на исковата молба документи.

Съдът и към момента счита, че това са допустими и относими към предмета на делото документи и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на исковата молба- съобщение с дата 13.09.2024г. от ЧСИ Г.Г.; изпълнителен лист от 16.07.2015г. по гр. д. 2310/2015г. на СлРС.

2

Както се спомена по-горе, едно от направените доказателствени искания е да бъдат изискани от ЧСИ Г. Г. изп. дела № 3024/2004г. и № 857/ 2016г., за да бъдат приложени към настоящото. И двете страни поддържат исканията си в тази връзка днес /ответника в писмена молба/. По тази причина съда следва да положи последващи усилия за снабдяване на настоящото производство с тези две дела, а това ще наложи отлагане на делото в заседание в хода на съдебното дирене. Указва на всяка от страните да внесе дължимата за препис от изпълнително дело и указана от частния съдебен изпълнител в нарочно писмено до съда изявление такса, направо по сметка на този съдебен изпълнител.

При това положение съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2026г. от 10:00 часа, за които страните са уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3