Протоколно определение № 1572 от 03.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1572 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Боряна Б. Иванова и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20241100201619 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор С..

Явява се инспектор С.М. упълномощен със заповед на Началника на Затвора- гр. София да го представлява в съдебни производства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. В. Х. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

В залата се явява адв. Р.М.В., определен за служебен защитник.

Предвид допуснатата правна помощ по отношение на осъденото лице Х.

Х.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. Р.В. за защитник на осъдения Х. Х. по НЧД 1619/2024 г., СГС, НО, 40 състав.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

Х. В. Х. – роден на ******* г. в гр. Черен Бряг, област Плевен, българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начела, осъждан, средно образование, с постоянен адрес: гр. София, ул. „*******, с настоящ адрес ж.к. „******* с ЕГН:**********.

/Самоличността снета по формуляр от затворническото досие на осъдения и по негови лични данни./

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес и в настоящото производство, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания, преди даване на ход на съдебното следствие, по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпила молба от Х. В. Х., с която иска условно предсрочно освобождаване от наказанието „Лишаване от свобода“, определено по НОХД 66/2017 г. на РС – Червен бряг , ведно с представените в днешното съдебно заседание Експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на осъденият Х. и заповед на Началника на СЦЗ, с която упълномощава инсп. С.М. да осъществява процесуално представителство за днешното съдебно заседание, както и справка за изтърпяната част от наложеното наказание на лишения от свобода Х. В. Х. към днешна дата.

АДВ. В.: Поддържаме молбата от името на подзащитния ми. Да се приемат писмените материали и да бъдат приложени по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Поддържам казаното от своя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените материали и да бъдат приложени по делото.

ИНСП. М.: Да се приемат писмените материали и да бъдат приложени 2 по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид и становищата на страните, намери за относими представените доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените материали по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, считам че и двете кумулативни предпоставки за предсрочното освобождаване на моя подзащитен са налице.

Има много похвали, включително и положителното становище от страна на затвора, включително в едното се посочва, че поддържат предсрочното освобождаване от тяхна страна. Ще обърна внимание на похвалата, която е получил от страна на Председателя на ВКС с изрично писмо до началника на Затвора, в което е дал положителна оценка на моя подзащитен, което показва заедно с всичките награди липсата на нарушаване на затворническия ред, едно поправяне на моя подзащитен и предвид изпълнението на двете кумулативни предпоставки, считам че нашата молба би следвало да бъде уважена.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Х..

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Осъзнавам грешките си, които съм направил.

Изтърпях си наказанието и искам да изляза и да си поема живота, да си работя и така нататък. Преди имах хранителен магазин и също пак ходех в завод за поддръжка на асансьори.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките за постановяване на УПО от изтърпяване от остатъка на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на осъденото лице. Няма спор за наличието на първата формална предпоставка за изтърпяване фактически на поне половината от наложеното наказание.

Считам, че е налице и втората предпоставка. Налице са доказателства за поправянето на осъденото лице, като в тази връзка е положително и становището на затворническата администрация, според която дефицитите по проблемните зони са преодолени, рискът от рецидив от вреди е в значително намалени стойности и прогресионната пенитенциарна система е изпълнена, като лицето е с добри ресурси за ресоциализация.

ИНСП. М.: Уважаема г-жо Председател, успешно е завършена корекционната дейност, провеждана с усърдие. Прогресивната система е приложена в цялост и считаме, че има достатъчно условия за успешна ресоциализация. Има положителен прогересив в полза на молителя.

Осъденият в момента пребивава в затворническо общежитие от открит тип.

Той е на общ режим, външно работещ с преспиване в Съдебната палата на 3 столицата. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск.

Завръщал се е без проблеми. Познавам го лично.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Х. / последна дума /: Искам да благодаря на съда и искам да изляза на свобода.

След съвещание, СЪДЪТ присъствие на страните. обяви определението си публично, в

Производството е по реда на чл. 437 НПК. Образувано е след подадена молба от осъденото лице Х. Х. за УПО от наказанието му по НОХД 66/2017 г. на РС - Червен бряг за деяние по чл. 343б НК.