Протокол № 262 от 20.12.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Пещера, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. П.а-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. П.а-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200104 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Иванов – ИК“ ЕООД представляван от Управителя К.Н редовно уведомен от предходното с.з. не се явява законен представител.

Представлява се от процесуален представител адв. А. П. с пълномощно по делото.

За административно-наказващия орган Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик редовно уведомен от предходното с.з. не се явява законен представител.

Представлява се от процесуален представител юрк. С. надлежно упълномощена.

Свидетелката Г. Д. Л. редовно призована се явява лично.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към разпит на свидетелката.

В залата се въведе свидетелката Г. Д. Л..

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. Г. Д. Л. – 25 год., родена на 16.01.1998 г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в с. Капитан Димитриево, ***, с висше образование, работи в Д“СП“ като социален работник, българска гражданка, неомъжена, 1 неосъждана, без родство.

Разясниха се правата на свидетелката.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита й:

На въпроси на адв. П.:

СВ. Л. – Присъствах на проверка от ДИТ в цеха за преработка на месо в с. Капитан Димитриево, това беше през месец февруари тази година.

Спомням си, че влязоха двама души, мъж и жена, и поискаха да попълним декларации. Аз получих такава, попълних я, но те ми казаха какво да пиша.

Ръкописният текст по тази декларация е попълнен от мен, но ми бе диктувано от проверяващите.

На въпроси на юрк. С.:

СВ. Л. – Записала съм в декларацията, че съм оператор на машина. Аз знаех на каква длъжност съм, но не знаех дали правилно ще го запиша, те казаха – „запиши, че си оператор на машина в „Иванов ИК“. Те ми казаха – „пишете 8 часа и минимална заплата“, тъй като аз още не знаех каква ще ми е заплатата, още не бях взимала заплата. Не си спомням какво беше по отношение на почивките и отпуските. Те ми разясниха какво да пиша в декларацията. Преди да дойдат проверяващите, аз няколко дни преди това вече работех във фирмата. Подписах договор с „Иванов ИК“, но не помня на коя дата. Към момента, когато дойдоха проверяващите в обекта, не са ми били дадени документи като трудов договор, уведомление от НАП и др. Аз бях оператор на машина, това значи, че правехме кебапчета и кюфтета. Идвахме на работа понякога сутрин, понякога следобед. Първоначално когато почнах работа, коментирахме заплащането – минимално възнаграждение. Аз знам, че събота и неделя се почива, за почивки през деня - излизахме да хапваме на обяд, да изпушим по една цигара.

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

ЮРК. С. - Нямам други въпроси. Представям и моля да приемете като доказателство по делото заверено копие от Наказателно постановление № 132200008/24.02.2023 г., влязло в сила на 15.03.2023 г.

АДВ. П. – Да се приеме.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: известие за доставяне; протокол за извършена проверка № ПР2304540 от 15.03.2023 г.; декларация на основание чл. 402 от КТ; извлечение от Информационна система на ИА „ГИТ“, регистър на уведомления за трудови договори; трудов договор № 00000016/10.02.2023 г.; длъжностна характеристика; пълномощно; справка от НАП за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх. № 13388233005586/ 10.02.2023 г.; заповед № 3-0693/ 15.08.2022 г. на изп.

2 директор на ИА „ГИТ“; както и днес депозираното заверено копие от Наказателно постановление № 13-2200008/24.02.2023 г., влязло в сила на 15.03.2023 г.

АДВ. П. – Нямам доказателствени искания.

ЮРК. С. – Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата и отмените атакуваното НП. Считам същото за неправилно и незаконосъобразно и издадено в съществено нарушение на процесуалните правила, като подробни съображения ще изложа в писмени бележки, които ще представя в определен от Вас срок. В този смисъл моля да постановите съдебния си акт, като присъдите разноските по делото в минимален размер.

ЮРК. С. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без уважение жалбата и потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Считам, че се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства за извършване на нарушението, поради което моля да потвърдите в цялост наказателното постановление, ведно с наложената глоба.

Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита в определен от Вас срок. Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение, определено от съда, и правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът дава тридневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3