Протокол № 266 от 19.06.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Провадия, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ К. К. Б., редовно призован чрез адв. Д. Г. И., АК ******, не се явява лично, представлява се от адв. Д. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 4 по делото и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. С., редовно призована чрез адв. К. Д. К., АК ****** и адв. Р. Г. И., АК ******, се явява лично, представлява се от адв. К.

К., редовно упълномощен с пълномощно на л. 48 по делото и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. С.: Оттеглям представителната власт, учредена в полза на адв. И.. Моля да бъда представлявана от адв. К..

Съдът освобождава адв. Р. И. в качеството й на пълномощник на ответницата Н. С..

ОТВЕТНИКЪТ С. С. Г. , редовно призован чрез адв. Р. Г. И., АК ******, не се явява лично, представлява се от адв. К. Д. К., АК ******, редовно упълномощен, за което представя пълномощно; за С. С. К. се явява и адв. В.В., редовно преупълномощен с пълномощно от адв. Р. И.. Представя пълномощно.

АДВ. В.: Предвид това, че С. Г. е упълномощил адв. К., аз желая да не представлявам в момента тази страна в качеството ми на преумълномощен 1 представител от адв. И..

Съдът освобождава адв. В.В..

Адв. В.В. напуска съдебната зала.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. С., редовно призован чрез адв. Р. Г. И., АК ******, се явява лично, представлява се от адв. К. Д. К., АК ******, редовно упълномощен и приет от съда от днес. Представя пълномощно.

ОТВЕTНИКЪТ В. Ж. Д., нередовно призована, се явява лично, представлява се от адв. К. Д. К., АК ******, редовно упълномощен и приет от съда от днес. Депозира молба с вх. № 3536 / 01.06.2023 г., ведно с приложено пълномощно, молба с вх. № 3828 / 14.06.2023 г. и молба с вх. № 3798 / 13.06.2023 г.

ОТВЕTНИКЪТ Р. Ж. Ж. , редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. К. Д. К., АК ******, редовно упълномощен и приет от съда от днес. Депозира молба с вх. № 3536 / 01.06.2023 г., ведно с приложено пълномощно и молба с вх. № 3828 / 14.06.2023 г.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. И.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3536 / 01.06.2023 г. от процесуалния представител на ответниците Р. Ж. Ж. и В. Д. Ж..

АДВ. К.: Р. Ж. Ж. е наследник на Р. Д. Ж., но той има вписан отказ от наследство и не би следвало да участва в настоящата делба. Представям 2 удостоверение за вписан отказ от наследство.

АДВ. И.: Не се противопоставям производството по делото да бъде прекратено спрямо ответника Р. Ж..

Съдът, като взема предвид представеното удостоверение, видно от което Р. Ж. Ж. се отказва от наследството на Р. Д. Ж., намира, че производството следва да се прекрати по отношение на това лице. На следващо място, предвид изявлението на наследника В. Ж. Д. за приемане наследството на Р. Д. Ж., следва нейното волеизявление за приемане да бъде вписано в особена книга, водена при РС-Провадия.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверено копие на Удостоверение изх. № 3880 / 10.02.2023 г. на Районен съд******.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство, водена при Районен съд - Провадия, че на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН наследникът В. Ж. Д., ЕГН ********** ПРИЕМА наследството на Р. Д. Ж., ЕГН **********, починала на 25.01.2023 г., съгласно Акт за смърт № 0077 / 25.01.2023 г., съставен в гр. ******.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1143/2022 г. по описа на ПРС по отношение на Р. Ж. Ж., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му обжалване от Р. Ж. Ж. в едноседмичен срок от днес. част подлежи на

ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Р. Ж. Ж..

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 75 / 18.01.2023 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и 3 допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба при квотите, които сме заявили.

Няма да правя уточнения по нея в днешно съдебно заседание.

АДВ. К.: Към настоящия момент не мога да взема отношение по така направения доклад и по депозираната искова молба относно квотите за делбата, т.к. липсва удостоверение за граждански брак на наследодателя Ц.

К.ова. Няма доказателства в тази насока, че те са съпруг и съпруга.

Оспорваме квотите и цялата делба за неоснователно предявен иск. Ако приемете, че искът е основателен, то ние оспорваме квотите.

АДВ. И.: Ако ответната страна бяха разчели правилно исковата молба щяха да видят какви са нашите доказателствени искания. Аз съм направила доказателствени искания в тази насока, взела съм съдебно удостоверение и съответно съм се снабдила с това, което трябва. Нещо повече, в удостоверението за наследници пише „съпруга“, „вдовица“, така че няма как те да не са в брак. Представям акт за граждански брак.

СЪДЪТ връчва за запознаване на адв. К. Акт за женитба № 36-А и дава възможност за изразяване на становище.

АДВ. К.: Удостоверението за наследници няма характер на официален документ, защото там е написано, че тя е вдовица, но колегата много добре знае, че до преди 15 дни в актовете за гражданско съС.ие, този акт за граждански брак липсваше – не беше вписан. Оспорваме акта за граждански брак. Първо, не беше ясно кога е сключен гражданският брак и второ - има ли въобще граждански брак или няма.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 75 / 18.01.2023 г.

АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да го обективирате като окончателен.

АДВ. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да го обективирате като окончателен.

4

СЪДЪТ, като взема предвид становищата на страните намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 75 / 18.01.2023 г., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 75 / 18.01.2023 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3798 / 13.06.2023 г. от процесуалния представител на ответника Р. Ж. Ж. чрез неговия процесуален представител адв. Т..

АДВ. К.: Поддържам изцяло направените от адв. Т. искания.

СЪДЪТ връчва на адв. И. молба с вх. № 3798 / 13.06.2023 г. за запознаване и дава възможност за изразяване на становище.

АДВ. И.: Мисля, че молбата е неотносима, като основанията ми за това са следните: Актът за граждански брак, който представям е видно, че гражданският брак между наследодателя и починалата дама е сключен в гр.

******. Същият е от 1964 г., така че той няма как да бъде отразен в някакъв регистър в гр. ******. Този граждански брак е сключен в гр. ******. Ако приемете, че молбата е основателна, то справката следва да бъде изискана не от Община ******, а съответно от Община ******, където е сключен гражданския брак, ако въобще се оспорва този акт и ако го оспорва, нека да каже какво точно оспорва в този акт.

АДВ. К.: Поддържам молбата от адв. Т.. Има съмнение в истинността на акта за граждански брак поради това, че моята информация е че той е вписан след смъртта и на двамата съпрузи. Преди 20 дни е вписан в актовите книги в Община ******.

СЪДЪТ намира, че исканията на адв. Т. – процесуален представител на ответника В. Ж. следва да се уважат, а именно да се изиска от Община ****** препис от семейния регистър, воден до 1978 г. за лицата Ц.К.Р., ЕГН ********** и Д.Д.Р., ЕГН **********, както и копие от личния 5 регистрационен картон (ЛРК) на същите лица. Следва да се изиска от Община ****** и препис от семейния регистър, воден до 1964 г. за лицата Ц.К.Р., ЕГН ********** и Д.Д.Р., ЕГН ********** в това число и препис от Акт за женитба 36-А от 1964 г.