Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 141 от 15.12.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 482/2021
Вид
Решение № 141
Подписан
15.12.2021
В сила
05.01.2022
Състав
АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Бургас, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20212100900482 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Бургас за прекратяване на „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК 147096453 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.26, вх.1, ет.4, ап.10, представлявано от управителя Станко Димитров Писаров. Ищецът твърди, че физическото лице – управител на ответното дружеството е починал на 03.01.2021г. и към предявяването на иска на 22.10.2021г. в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството.

В преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество не представя писмен отговор и не изразява становище по иска.

С определение № 482/ 26.11.2021г. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на делото в закрито заседание.

В предоставения срок страните не са представили писмени защити и реплики.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон /ТЗ/.

Съгласно цитираната правна норма дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по 1 седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

При справка в Търговския регистър по партидата на ответника „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК 147096453 се установява, че дружеството е със седалище в гр. Бургас. Поради това настоящият съд е родово и местно компетентен по предявения иск.

Прокурор при компетентната Окръжна прокуратура – Бургас е предявил иска за прекратяване на дружеството, след като по сигнал от НАП е установил, че физическото лице - управител е починал и в продължение на повече от три месеца няма вписан нов управител.

Видно от вписванията в Търговския регистър, едноличен собственик на капитала и управител на ответника „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК 147096453 е Станко Димитров Писаров. Съгласно представения препис-извлечение от акт за смърт Станко Димитров Писаров с ЕГН ********** е починал на 03.01.2021г. в гр. Бургас. Оттогава са изминали повече от единадесет месеца, като и към момента не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Негови наследници по закон са пълнолетните му деца Н. С.

П. и Г. С. Н., които са представили пред БОП писмени сведения, съгласно които желаят прекратяването на дружеството.

При така установените факти съдът намира, че е доказана хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма управителен орган, тъй като управителят му е починал.

Поради това предявеният иск за служебно прекратяване на дружеството е основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 50 лева.

Мотивиран от горното, на основание чл.154, ал.1, т.5, вр. чл.155, т.3 от ТЗ Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК 147096453 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.26, вх.1, ет.4, ап.10.

ОСЪЖДА „„ПУСАН 1“ ЕООД с ЕИК 147096453 със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.26, вх.1, ет.4, ап.10, да заплати по сметка на Окръжен съд – Бургас дължимата за производството държавна такса от 50 лева.

След влизането на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и извършване на ликвидация на основание чл.156, вр. чл.266 от Търговския закон.

2

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от днес съгласно чл.376, ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3