Определение № 1502 от 16.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1502 гр. Пловдив, 16.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20225300501587 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по жалба на П.С. К.,ЕГН-********** от гр.Пловдив против разпореждане от 16.03.22г.,постановено по изп.д.№ 260/21г.на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911 и район на действие ПдОС „относно насрочен опис на недвижим имот“.Жалбата е администрирана,като е изпратено копие от същата до взискателя,изготвени са и мотиви от ДСИ по чл.436,ал.3 от ГПК.

Настоящата инстанция намира обаче,че в съдържанието на жалбата липсва петитум.От една страна се конкретизира като обжалваем акт- разпореждане от

16.03.22г.“относно насрочен опис на недвижим имот“,а от друга се иска спиране на „всякакви процесуални действия по изпълнението към длъжника,включително и насрочения за 17.03.22г.опис“.

От така формулирания петитум може да се установи единствено,че се иска спиране на изпълнението по изп.дело,но спирането само по себе си не е предмет на обжалване по реда на чл.435 и сл.от ГПК.Спирането на изпълнението е само възможност,предвидена в чл.438 от ГПК,която,ако бъде допусната от съда,има действие до приключване на производството по чл.435 от ГПК с влязъл в сила съд.акт,но предмет на самото производство по чл.435 от ГПК,включително в хипотезите,касаещи трето лице,са определени действия,респ.актове на ЧСИ.

В случая не е ясно от съдържанието на жалбата какво е искането на жалбоподателя до съда-ако се иска спиране на изпълнението,то не е посочено кое е обжалваното действие/акт на ЧСИ.Ако се обжалва разпореждането от 17.03.22г.,с което е насрочен опис на недвижим имот,то не е посочено иска ли се неговата отмяна.

Предвид горното,следва да се прекрати производството по делото и същото следва 1 да се върне като преписка на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911 за администриране по реда на чл.436 от ГПК,като ЧСИ остави жалбата на П.С. К. без движение до отстраняване на констатираните нередовности на същата,а именно-конкретизация кой акт/действие на ДСИ се обжалва по реда на чл.435 от ГПК с тази жалба и конкретизация на петитума на жалбата (какво е искането му до съда).Препис от евентуалната уточнителна молба следва да се изпрати на взискателя и длъжниците

След администрирането делото следва да се изпрати отново на ПдОС за произнасяне по жалбата.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1586/22г.по описа на ПдОС,V гр.с.

ВРЪЩА делото като преписка на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911,за администриране на подадената от третото лице за изп.производство П.С. К.,ЕГН-********** жалба по реда на чл.436 от ГПК съобразно дадените по-горе указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2