Споразумение № 5 от 18.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Пловдив, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Мария Н. Янкова заседатели: Нина П. Иванова при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова и прокурора Георги Ил. Пенев

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20235300202633 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. С. се явява лично, доведен от затвора - Пловдив и със защитника си адв. Г. К..

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. П..

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде даден такъв.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. С. - роден на *** г. в гр. П., жител и живущ в с.гр., *, български гражданин, с висше образование, неженен, живущ на семейни начала, работещ, неосъждан ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението по чл.

247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.

1

ПРОКУРОР: Получих съобщението по чл. 247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщението по чл. 247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси: Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда. Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса. Със защитата имаме принципно съгласие делото да протече по реда на глава 29 от НПК и за сключване на споразумение. Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променена. Нямам искания за събиране на нови доказателства и ако одобрите споразумението не се налага разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да нарушават правата на обвиняемия. Действително сме постигнали принципно съгласие за сключване на споразумение, за което според мен са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на взетата мярка за неотклонение "задържане под стража" спрямо подзащитния ми следва да остане същата. Нямаме искания за събиране на доказателства. Ако споразумението бъде одобрено от съда, считам, че не са налице основания за насрочване на делото с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт и експертите.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката ми по всички въпроси, по които изрази становище. Няма какво да добавя. Съгласен съм да сключа споразумение. Желая така да приключи делото.

2

Съдът, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК следва незабавно след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждането на делото.

Взетата мярка за процесуална принуда "задържане под стража" спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена, като съответна на целите, визирани в чл. 57 от НПК.

Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно. С оглед на гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и неговия защитник.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. И. С. мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО досежно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд гр.

Пловдив по реда на гл. 22 от НПК.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК Съдът намира, че следва да се пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като се даде възможност на страните да представят постигнатото споразумение в писмен вид.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

АДВ. К.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.

С оглед така изразеното становище от страните съдът обяви 15 минутна почивка, като даде възможност на страните да изготвят и представят споразумение в писмен вид.

Делото продължава в 11.14 ч. при участието на същия съдебен състав, страни, прокурор, секретар.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнато с подсъдимия и неговия защитник и моля като непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда.

Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подс. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.