Определение № 585 от 18.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585 гр. Варна, 18.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900150 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н.М. Христова Бейкър, ЕГН **********, с адрес в гр. В., ул. „Г. Б.“, № *, вх. *, ет. *, ап. *, чрез процесуален представител адв. С.А. М., срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от П. Д. и Д. Ш., действащи чрез юриск. А.Ч., с която са предявени обективно кумулативно съединени претенции на кредитополучател по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., изменен с Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., както следва:

1/ установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.

26, ал. 1, предл. първо и трето от ЗЗД, вр. с чл. 143 и чл. 146, ал. 1 от ЗЗП за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит HL34618/ 08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова, изменен с Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г.;

2/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 34 168.87 евро, от която лихва в размер на 33 002.21 евро, за периода от 08.01.2016 г. до 08.01.2021 г., такси в размер на 825.17 евро и застраховки в размер на 341.49 евро за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща платена при начална липса на основание сума във връзка с Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова и Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., сключени между 1

„Бългериън Ритейл Сървисис” АД и Н.М. Христова, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, след допуснато изменение на иска чрез увеличението му с протоколно определение от 27.01.2022 г.;

3/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 15 986 швейцарски франка, представляваща платена без правно основание сума по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща разлика между размер на договорена възнаградителна лихва и заплатена в резултат на едностранно увеличение от страна на банката, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и

4/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за иск за сумата от 23 913 евро, платени без основание по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляващи курсови валутни разлики, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

С протоколно определение от 21.03.202г. съдът е дал ход на делото по същество, като в срока на произнасяне, с частна жалба с вх.№

7489/28.03.2022г. ищецът е обжалвал протоколно определение от открито съдебно заседание, с което е не е допуснато изменение на исковата претенция, на основание чл.214, ал. 1 от ГПК.

Като прецени, че след указания за отстраняване на нередовностите депозирана частна жалба е вече редовна, поради което е предприета размяна на книжа по същата, следва да се изчака произнасянето на въззивния съд, пред който е отнесен преюдициален въпрос за размера на спорното право.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА произнасянето по същество на спора по т.д. № 150/2021г. на ВОС, след приключване на предприетото обжалване с частна жалба с вх.№ 7489/28.03.2022г.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, чрез връчване на препис от настоящото определение !

Да се докладва делото за постановяване на съдебно решение, след връщането му от Апелативен съд Варна.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3