Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260082 от 09.06.2021, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 46/2021
Вид
Решение № 260082
Подписан
09.06.2021
В сила
09.06.2021
Състав
ТОШКА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.369 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.430 · Търговски закон

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Хасково, 09.06.2021 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Хасковският окръжен съд…………………………….………………………………………………. на десети май две хиляди двадесет и първа година, в открито заседание, в състав:

СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА при секретаря Красимира Николова……………………..като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д. № 46 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.415, ал.1, т.1, вр. ал.4 от ГПК, вр. чл.430 от ТЗ.

ИЩЕЦЪТ – „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” - АД - гр.София /Банката/ твърди, че на 17.11.2011 год. е сключен договор за банков кредит „ПРЕ-ИМУЩЕСТВО“ промоция с № 026LD - R 000708, изменен и допълнен с анекс № 1 от 28.09.2018 год., в изпълнение на който Банката предоставила на ответника Л.С.М., банков кредит в размер на 15 600 евро, изцяло усвоен от кредитополучателя. Кредитът бил в просрочие считано от 05.05.2019 год. Поради неплащане на 16 бр. месечни погасителни вноски за главница и лихва, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на 06.08.2020 год., за което кредитополучателят бил надлежно уведомен. С оглед на това, че задълженията по договора не били погасени в предоставения на длъжника срок, на 28.08.2020 год. подал заявление по чл.417 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 955 / 2020 год. по описа на РС – Димитровград и издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника - ответник по иска за следните суми – 14 047.60 евро – непогасена главница, ведно със законната лихва от деня на подаване на заявлението – 28.08.2020 год. до окончателното изплащане на вземането; - 1 078.15 евро – непогасена договорна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год. – 05.08.2020 год., включително; - 22.05 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год.

– 12.03.2020 год., включително; - 4.19 евро – непогасена договорна лихва, начислена за периода 13.03.2020 год. – 13.05.2020 год., включително; - 18.28 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 14.05.2020 год. – 05.08.2020 год., включително; - 784.71 евро – разсрочени лихви по план; - 85.85 евро – законна лихва, начислена за периода 06.08.2020 год. – 27.08.2020 год., включително; - 132.75 евро – непогасени разноски за застраховка и периодична оценка на обезпечение;

- 12.27 евро – непогасени разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост на кредита. Поради подадено от длъжника възражение против заповедта за изпълнение и в изпълнение указанията, дадени от заповедния съд, предявява иска за установяване съществуването на вземанията, присъдени със заповедта за изпълнение. Претендира присъждане на разноски в заповедното и в исковото производства.

ОТВЕТНИКЪТ

– Л.С.М. – не взема становище по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На

28.08.2020 год. Банката е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 955 / 2020 год. по описа на Районен съд – Димитровград, с издадената по която Заповед № 434 от 31.08.2020 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, е разпоредено длъжникът - Л.С.М. да заплати на кредитора – „Първа Инвестиционна Банка ” - АД - гр.София следните суми 14 047.60 евро – непогасена главница, ведно със законната лихва от деня на подаване на заявлението – 28.08.2020 год. до окончателното изплащане на вземането; - 1 078.15 евро – непогасена договорна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год. – 05.08.2020 год., включително; - 22.05 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год.

– 12.03.2020 год., включително; - 4.19 евро – непогасена договорна лихва, начислена за периода 13.03.2020 год. – 13.05.2020 год., включително; - 18.28 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 14.05.2020 год. – 05.08.2020 год., включително; - 784.71 евро – разсрочени лихви по план; - 85.85 евро – законна лихва, начислена за периода 06.08.2020 год. – 27.08.2020 год., включително; - 132.75 евро – непогасени разноски за застраховка и периодична оценка на обезпечение; - 12.27 евро – непогасени разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост на кредита, ведно с разноски в размер на 150 лева – юрисконсултско възнаграждение и 633.14 лева – държавна такса.

От длъжника е постъпило възражение против заповедта за изпълнение, прието в съда на 29.12.2020 год.

С разпореждане от 19.01.2021 год. на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземането, присъдено със заповедта за изпълнение. Разпореждането е връчено на 08.02.2021 год., а с молба от 05.03.2021 год. от страна на кредитора са представени доказателства за предявяване на иска в указания едномесечен срок.

Като писмено доказателство е приет представения от ищеца договор за банков кредит „ПРЕ-ИМУЩЕСТВО“ промоция с № 026LD - R 000708 от 17.11.2011 год., изменен и допълнен с анекс № 1 от 28.09.2018 год., в изпълнение на който Банката е предоставила на ответника Л.С.М., банков кредит в размер на 15 600 евро, с договорен срок за погасяване –

05.12.2038 год.

На

05.06.2020 год. на ответника е връчена покана, с която Банката го е уведомила за настъпила предсрочна изискуемост на кредита, на основание допуснато от него просрочие на задължението за заплащане на главница и лихва, като му е предоставен седем дневен срок от получаване на поканата да погаси дължимите суми.

По искане на ищеца по делото е назначена счетоводна експертиза, от представеното по която заключение се установява, че кредитът е усвоен на 21.11.2011 год. по смета на кредитополучателя, който считано от 05.05.2019 год. е в забава на плащанията по договора. Предсрочната изискуемост била счетоводно записана на 06.08.2020 год. Дължимите от ответника суми към момента на подаване на заявлението възлизали в следните размери: 14 047.60 евро – непогасена главница; - 1 078.15 евро – непогасена възнаградителна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год. – 05.08.2020 год.; 22.05 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год. – 12.03.2020 год.; 4.19 евро – непогасена възнаградителна лихва, начислена за периода 13.03.2020 год. – 13.05.2020 год.; 18.28 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 14.05.2020 год. – 05.08.2020 год.; 784.71 евро – разсрочени лихви;

85.85 евро – законна лихва, начислена за периода 06.08.2020 год. – 27.08.2020 год.; 132.75 евро – непогасени разноски за застраховка и периодична оценка на обезпечение; - 12.27 евро – непогасени разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост на кредита.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл.403 от ТЗ - за установяване съществуването на вземания от страна на заявителя против длъжника, срещу който е издадена заповедта за изпълнение. Допустимостта на положителния установителен иск, предявен от Банката на 05.03.2021 год., се обуславя от това, че е подаден в едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК, считано от връчване на съобщението – 08.02.2021 год. за постъпило от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение.

В настоящото производство, което е установително по своя характер, кредиторът е този, който следва да установи съществуването на вземането си и неговия размер. Вземането на Банката, основано на договор за кредит е установено по основание, съдържащо се в нормата на чл.430 от ТЗ, съгласно която заемателят се задължава да върне отпуснатата му от банката парична сума след изтичане на срока.

Безспорно по делото е установено, че на 17.11.2011 год. между страните е сключен договор за банков кредит, по силата на който Банката - ищец е предоставила на ответника кредит в размер на 15 600 евро. Безспорно установено е още, че Банката е изпълнила своевременно и при условията на договора задължението си да предостави на кредитополучателя договорения кредит, който както се установява и от заключението на вещото лице Н. е бил усвоен изцяло на 21.11.2011 год. Неточното изпълнение на договора, допуснато от ответника и изразяващо се в преустановяване плащането на дължимите вноски за главница и лихви се установява от заключението по допуснатата счетоводна експертиза, което съдът цени като обективно дадено и установяващо, че ответникът е в забава на плащанията по договора считано от 05.05.2019 год., с което съдът намира за осъществена първата от двете предпоставки, обуславящи правото на Банката да трансформира кредита в предсрочно изискуем, съгласно чл.10.1.2 от Общите условия – при допуснато от кредитополучателя неплащане в срок на която и да е погасителна вноска.

Като доказана съдът намира и втората предпоставка от фактическия състав на основанието, въз основа на което са настъпили последиците от обявяване на кредита за предсрочно изискуем, а именно – извършено от Банката уведомяване на длъжника за упражненото от нея право да трансформира остатъка от кредита в предсрочно изискуем. В тази насока съдът цени приетата като писмено доказателство покана за доброволно изпълнение, връчена чрез ЧСИ.

Предвид изложените по – горе съображения, съдът намира за основателен и доказан предявеният иск за установяване съществуването на вземания, заявени от ищеца и присъдени в издадената в негова полза заповед № 434 от 31.08.2020 год. за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 955 / 2020 год. по описа на Районен съд – Димитровград, поради което същия следва да бъде уважен. По отношение размера на вземанията, присъдени в заповедното производство, установяване съществуването на което е въведено като предмет на делото, съдът цени заключението, изготвено от вещото лице Н..

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноските, направени в заповедното и исковото производства в общ размер на 2 444.73 лева, включващи – 633.14 лева – ДТ за образуване на заповедно производство, 150 лева – възнаграждение за юрисконсулт за осъществено процесуално представителство по ч.гр.д. № 955 /2020 год. на РС – Димитровград, 911.59 лева – ДТ за образуване на исково производство, 400 лева – възнаграждение за вещо лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и 350 лева - възнаграждение за юрисконсулт за осъществено процесуално представителство по исковото производство.

Като основателно съдът намира направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличието на предпоставките, визирани в чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1 от ГПК, а именно – от ответника не е представен в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, отговор на исковата молба; на основание чл.369 от ГПК не е направено възражение за разглеждане на спора по общия ред; на основание чл.378, вр. чл.238, ал.1 от ГПК на ответника са указани последиците при неподаване на отговор в законоустановения срок; от страна на ответника не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и искът по изложените по-горе съображения се явява основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, в подкрепа на които са и представените по делото доказателства.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.С.М.,

ЕГН ********** ***, съществуването на вземания, дължими в полза на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление - гр.София, Район „Изгрев“, бул.“Драган Цанков“ № 37, с адрес за призоваване – гр.Пловдив, ул.“Скопие“ № 37, за които е издадена Заповед № 434 от 31.08.2020 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 по ч.гр.д. № 955 / 2020 год. по описа на Районен съд – Димитровград, произтичащи от договор № 026LD - R - 000708 от 17.11.2011 год. за банков кредит „ПРЕ-ИМУЩЕСТВО“ промоция и анекс

№ 1 от 28.09.2018 год., включващи: 1. Вземане в размер на 14 047.60 евро – непогасена главница, ведно със законната лихва от деня на подаване на заявлението – 28.08.2020 год. до окончателното изплащане на вземането; 2.

Вземане в размер на 1 078.15 евро – непогасена договорна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год. – 05.08.2020 год., включително; 3. Вземане в размер на 22.05 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода 05.05.2019 год. – 12.03.2020 год., включително; 4.