Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 889 от 28.10.2019, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 940/2019
Вид
Определение № 889
Подписан
28.10.2019
В сила
14.01.2020
Състав
ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

Гр.

Велинград, 28.10.2019г.

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело номер 940 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът констатира, че по ИМ вх.№ 4477/13.09.2019г. на ВлРС е образувано гр.д.№ 940/2019г. С искова молба ищеца Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, е предявил срещу А.Д.Г., ЕГН ********** ***, осъдителен иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД, вр.чл.288, ал.12 от КЗ и чл.86 ЗЗД - за заплащане на сумата от 559,60лв. – главница, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110798/22.12.2014г. обезщетение, ведно със законната лихва върху нея от завеждане на искова молба до окончателното изплащане.

На 28.10.2019г. по делото е постъпила молба от ищеца Гаранционен фонд, със седалище и одрес на управление гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, подписана от изпълнителните директори и Б.М., в която заявява че на осн. чл.232 ГПК оттегля исковата си молба срещу А.Д.Г., тъй като е погазил задължението си.

Съдът намира направеното изявление от ищеца за валидно, и като е заявено оттегляне на иска от ищецът, то с това си изявление е десезирал съда. На лице са предпоставките на чл.232 ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.

До колкото оттеглянето на иска е направено след изпращане на искова молба на ответника и получаване на отговор от него на 23.10.2019г., в който също се твърди да е заплатил задължението си и са представени доказателства за заплащането му на 22.10.2019г., но в с отговора не се претендират разноски и не са представено доказателства за направени такива, то и съдът не следва да присъжда разноски на ответника.

С оглед горното и на основание чл.232 от ГПК съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.232 ГПК производството по гр.д. № 940 по описа за 2019г. на РС Велинград, V-ти гр. състав, поради оттегляне на предявения от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, срещу А.Д.Г., ЕГН ********** ***, осъдителен иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД, вр.чл.288, ал.12 от КЗ и чл.86 ЗЗД - за заплащане на сумата от 559,60лв. – главница, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110798/22.12.2014г. обезщетение, ведно със законната лихва върху нея от завеждане на искова молба до окончателното изплащане.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ..............................