Споразумение № 905 от 20.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 905 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Г. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: СТЕФКА П. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110203482 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. В. К., редовно призована.

ПОДСЪДИМАТА Р. С. – редовно уведомена, явява се

Явява се адв. Л., редовно уведомена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. В. И. - роден на ......... г. в гр. хххххх, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, живущ във хххххх, гр. хххх, п.к. хххх, ул.

„ххххххххххх“ № 1, с постоянен адрес: гр. хххххх, ул. „хххххххххх“ № 2, ЕГН: **********

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Постигнали сме споразумение, което молим да 1 разгледате.

ПОДСЪДИМАТА Р. С.: Давам съгласие подсъдимия да сключи споразумение с прокурора.

АДВ. Л.: Давам съгласие подсъдимия да сключи споразумение с прокурора.

СЪДЪТ предложи на страните изменение в параметрите на споразумението, а именно: престъплението по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 НК със споразумението да се квалифицира по чл. 309 ал.1 НК, а чл. 26, ал. 1 от НК да отпадне, както и разноските, които да бъдат възложени на подсъдимия И. да бъдат в размер на 152,12 лева, тъй като това са половината от разноските за изготвената графическа експертиза, касаеща двамата подсъдими, а втората графическа експертиза касае единствено подсъдимата С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложеното от съда изменение.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 384 вр. чл. 38 2, ал. 6 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението с така приетите от страните изменения, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 3482/2023 г. по описа на СРС

Днес, 20.07.2023 г., в гр. София, между прокурор Н. Б. като представител на СРП и адв. В. К. от АК-хххххх, защитник на подсъдимия М. И. на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на 2

„Теленор България“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В.

С. , действала като помагач, в условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал неистински частни документи– Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид , че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент, получил без правно основание чуждо движимо имущество – 2 бр. мобилни телефона „Samsung Galaxy Note 8 Black“ на обща стойност 2741,14 лева /две хиляди седемстотин четиридесет и един лева и четиринадесет стотинки/, собственост на „Теленор България“ЕАД, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:

- на 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на „Теленор България“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В.

С., действала като помагач, използвал неистински частни документи– Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г., заявление за смяна на собственост към заявка №619028473 с нов потребител С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид , че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент и без правно основание получил чуждо движимо имущество- 1 бр.мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева, собственост на „Теленор България“ ЕАД, с намерение противозаконно да го присвои;

- на 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на „Теленор България“ ЕАД, действайки като извършител и в съучастие с Р. В. С. , действала като помагач, използвал неистински частни документи– Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент и без правно основание получил чуждо движимо имущество- 1 бр.мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на стойност 1370,57 лева, собственост на „Теленор България“ ЕАД, с намерение противозаконно да го присвои 3 престъпление по чл. 212, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.

2. На 27.11.2017 г. в гр.София, ул. „Джавахарлал Неру“, офис на „Теленор България“ ЕАД, сам съставил неистински частни документи, както следва: Договор за мобилни услуги към заявка № 619028473 между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г.; Заявление за смяна на собственост към заявка № 619028473 с нов потребител С. А. Г.; Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094787466 на стойност 1370,57 лева; Договор за мобилни услуги към заявка № 619028442 между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г., Договор за лизинг между „Теленор България“ ЕАД и С. А. Г. за мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 8 Black“ с IMEI 353759094782319 на стойност 1370,57 лева, на които е придаден вид, че са подписани от С. А. Г. в частта за подпис на клиент, без последният да е присъствал при подписване на документите и да е полагал подпис на клиент и ги употребил пред „Теленор България“ЕАД , за да докаже, че е налице правоотношение между С. А. Г. и „Теленор България“ ЕАДпрестъпление по чл. 309, ал.1 НК.

На основание чл. 212, ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия М. В. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /ЕДНА/ година СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 309, ал. 1 вр. 54 НК на подсъдимия М. В. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия М. В. И. се налага общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ година, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия М. В. И. следва да заплати: разноски по водене на делото, направени на досъдебното производство в размер на 152,12 лв. /сто петдесет и два лева и дванадесет стотинки/ - в полза на държавата; както и, в случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на присъдените разноски, на основание чл. 190, а л . 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.

4

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

ПРОКУРОР: .............................. ЗАЩИТНИК: ..............................

/Н. Б. /

/адв. В. К. /

ПОДСЪДИМ: ……………………

/М. В. И. /

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aa7105e7-a977-437b-9838-8bd5fab4b29f