Споразумение № 47 от 02.11.2021, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 554/2021
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- Иван Статев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. гр. Димитровград, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20215610200554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – В. В. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н.П. от АК-Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково- ТО ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. П. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. В. В. В., роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград, ул.“************************, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. В. по НПК:
ОБВ. В.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
1
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – Внесли сме споразумение за решаване на Досъдебно производство № 518/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.
В. за престъплението, в което е обвинен.
АДВ. П.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково- ТО-Димитровград, представлявана от прокурор А. П. – при постигане на споразумението и прокурор Л. Т.- при разглеждането му от съда, и адв.Н.П.- адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия В. В. В., по Досъдебно производство № 518/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4275/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО- Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. В. В. В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. В. В. В. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП №518/2021 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград
/преписка №4275/2021 г. по описа на РП - Димитровград/ ЕИСПП № на НП - БУГ22100301 ВКД, № на Пр. - БУГ22100325АПК Днес 27.10.2021 г. в гр. Димитровград, РП - Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Н.П. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия В. В. В. ЕГН: ********** от гр. Димитровград, област Хасково
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №518/2021 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
I.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство п о делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия В. В. В., род. на **** г. в гр. Димитровград ЕГН: **********, жив. гр. Димитровград бул.
„************************, българин, български гражданин, средно образование, студент, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.09.2021 г. в гр. Димитровград без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,44 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетракидроканабинол 11,1 %, на стойност 2,64 лв., и 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/ с нетно тегло 0,37 гр. със съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин 27,5 % на стойност 9,25 лв., или всичко наркотични вещества на обща стойност 11,89 лв., според Постановление №23 от 29.0 1 . 1 998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престьпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия В. В. В. за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лв.
3
2. Разноски по делото.
Направените на ДП разноски в размер на 128,80 лв. за извършена експертиза следва да се заплатят от обв. В..
2. Веществени доказателства.
Вещественото доказателство по делото - 0,31 гр. метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/, остатък след експертиза, предадено на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата като следва да се унищожи.
IV. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна прокуратура– Хасково, ТО- Димитровград:
ПРОКУРОР:…………………………………………………………………………..…
/Л. Т./
Адв. Н.П. от АК-Хасково …….…………….………..………
/упълномощен защитник на обв. В./
ОБВИНЯЕМ: В. В. В.:……………………...…