Споразумение № 815 от 06.11.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 815 гр. Варна, 06.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

Ваня Д. Фотева заседатели: Татяна М. Георгиева при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20233110204571 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор И. М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. А. – редовно призован, води се от Затвора – Варна, от служители на РД „Охрана“ – гр. Варна.

В залата се явява адв. И. И., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

ПОДС. А.: Съгласен съм адв. И. да ме защитава в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. М. В. А. да бъде защитаван от назначения в хода на ДП адв. И. И. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. М. В. А. – адв. И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. М. В. А. - роден на 15.09.1994 г. в гр. ***, живущ в гр. *** българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. И.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

АДВ. И.: След като обсъдихме възможността за споразумение, постигнахме с представителят на ВРП такова.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. М. В. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия полекото наказание „глоба“.

Постигнахме съгласие подс. М. В. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 133,12 лв. /сто тридесет и три лева и дванадесет стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 111, ал. 1 от НПК и предвид липсата на икономическа стойност веществените доказателства по делото – опаковки от наркотично вещество, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

2

АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4571/2023 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор И. М.;

- за защитата - адв. И. И. от ВАК, като защитник на подс. М. В. А..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4571/2023г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М. В. А. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. В.

А.:

На 19.10.2023 г. в село Разделна, обл. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0,50 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол в растителна маса 7,65 % на стойност 10,00 лв.

-престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

3

За гореописаното деяние подс. М. В. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия по-лекото наказание „глоба“.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 111, ал. 1 от НПК и предвид липсата на икономическа стойност веществените доказателства по делото – опаковки от наркотично вещество с надпис, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ: