Решение № 2936 от 27.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2936 гр. Пловдив, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20215330118219 по описа за 2021 година

Предявени са обективносъединени искове по 265, ал. 1, т. 3 от ЗЗД, чл.

82 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „КОКА-КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ “ АД с ЕИК 131032463, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Р. П. КАЗАНДЖИЯТА № 8, представлявано от Ю.

Б. и К. А. чрез адв. *****, против „ПОЛИГРАФИЧЕСКИ КОМПЛЕКС ЖАНЕТ 45“ ООД с ЕИК 115740153 със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, бул. Александър Стамболийски № 9, представлявано от Б. А.-П. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 15322,49 лв.- част от възнаграждение по договор за изработка; както и сумата от 22927,70 лв. пропуснати ползи, ведно със законната лихва върху тях за периода от подаване на искова молба до окончателното изплащане. Притендират се разноски.

По делото е конституирано трето лице помагач на ответника „Аркотрейд“ ЕООД, ЕИК 148043182, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Ген. Столипин” № 21, представлявано от Х. В..

В исковата молба се твърди, че между страните са налице трайни търговски отношения. В периода 02.04.2019-27.07.2019 г. ответника изработил за ищеца самозалепващи се етикети за пластмасови бутилки за минерална вода ******“- 2,5 л; 6л и 10л. общо-696600 бр. Издадени са фактури, които са заплатени от ищеца. По време на производствения процес възложителя констатирал, че част от етикетите немогат да бъдат залепени качествено върху бутилките. Те били 65,72 % от всички доставени, което 1 възлизало на 457850 бр. Същият уведомил своевременно изпълнителя по електронен път и била проведена среща на 15.07.2019 г., при която се провели тестове е се констатирали дефекти на етикетите. Стойността на дефектните етикети е 15322,49 лв. Етикетите са изработени с материал на ответника.

Липсата на етикети е попречила на ищеца през 2019 г. да произведе и реализира на пазара поръчана минерална вода. Стойността на пропуска е 22927,70 лв.

В срока за отговор ответника оспорва иска. Признава извършването на доставките на етикети и тяхното плащане. Отрича доставянето на дефектни етикети. Посочва, че изявление за отклонение от качеството е направено за първи път на 16.10.2020 г. Потвърждава извършването на тестове. Посочва, че не всички етикети са били вложени веднага в производството и е възможно да не са съхранявани надлежно, което да е повлияло на лепилото. Срока на годност е 2 години при определени условия-температура, влажност.

Партидите не са върнати за рекламация. Притендират изтичане на шестмесечен срок по чл. 265, ал. 3 от ЗЗД. Оспорва наличието на неизпълнени поръчки за доставка на минерална вода в следствие невъзможност за производство поради липса на етикети. Заявява, че е бил намерен и ангажиран друг доставчик на етикети.

В предоставения срок за отговор третото лице оспорва исковете.

Заявя, че не е производител на самозалепващата се хартия, а неин доставчик.

В последните 10 г. не е имало рекламации. Оспорва негодността на материала.

Признава, че е участвало в тестовете. Извършен е анализ на взети проби, при което е установено, че хартията е годна. Дадена е препоръка за смяна на лепилото. Проблема се дължи на неправилната геометрична форма на бутилките и етикиращото оборудване. Оспорва количеството на негодните етикети. Прави възражение за изтекла давност за възражението за недостатъци. Оспорва невъзможността на ищеца да произведе твърдяното количество бутилки и да реализира доход в заявената сума. Посочва, че е налице ангажиране на друг доставчик.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства- Натариална покана от 15.10.2020 г.; отговор на нотариална покана от 02.11.2020 г. е видно, че на 16.10.2020 г. ищеца е уведомил ответник, че част от доставените етикети за бутилки с минерална вода немогат да бъдат залепени качествено върху бутилките-не прилепват върху цялата повърхност. Посочено е, че това е станало пречка за реализиране на продукция на стойност 22927,70 лв. Заявено е, че 65,72% (457850 бр.) от доставените 696600 бр. етикети са дефектни.

Отправена е покана за приемане на дефектните етикети и предоставяне на 2 компенсация. На 02.11.2020 г. отвеното дружество е уведомило ищцовото, че от доставката на етикетите до сигнала за дефектите (и-мейл от 29.10.2019 г.) е изтекло значително време. Посочва се възможна промяна на свойствата на хартията в резултат на неправилно съхранение.

От представения протокол от 15.07.2019 г. е видно, че на същата дата представители на ищеца и ответника са осъществили среща, на която са коментирали партиди с етикети № 41; 81 и 90 относно качеството им.

От представените фактури

№

*********/03.04.2019 г.;

**********/09.05.2019 г.; **********/21.06.2019 г.; **********/02.07.2019;

**********/30.07.2019 г; е видно, че ответника е доставил на ищаца в гр.

******* етикети „******“ за бутилки 2,5 л; 6 л; 10 л; като на 02.04.2019 г. те са общо 182000 бр. за обща цена от 5436,96 лв. с ДДС; на 08.05.2019-88400 бр.-1815,02 лв. с ДДС; на 2.06.2019 г.-80000 бр. за цена от -3360 лв. с ДДС; на 01.07.2019 г.-207200 бр. за-6374,40 лв. с ДДС ; на 26.07.2019 г.-117000 бр.4055,28 лв. с ДДС.

От представените протоколи от 13.06.2019 г. ; 27.06.2019 г.; 22.07.2019 г.; 23.07.2019 г.; 26.07.2019 г.; 29.07.2019 г.; 02.08.2019 г.; е видно, че на същите дати 124500 бр. етикети доставети на 02.04.2019 г.; 28000 бр—на 05.07.2019 г. 57000 бр.-на 09.05.2019 г. са бракувани, тъй като не залепват добре на бутилките.

От показанията на свидетеля А. П., ********** ищцовото дружество се установява, че към лятото на 2019 г. същата заемала длъжност

„***************“ в филиала в гр. ******. По време на една смяна през м. юли забелязали, че етикетите не залепват добре на туба 2.5 литра . В единия край не прилепват изобщо към тубата. Етикетите били тип стикер и навити на ролка, която се поставя на машината, след което при преминаване на тубите технологично етикетите се отлепват и се залепват на самата туба и трябва плътно да прилепнат добре от двата края, защото могат да паднат. Н е се залепвал края, който минава л последен. Партидата етикети била от април.

След това уведомили отдел „Снабдяване“, а те от своя страна - доставчика.

Провела се обща среща с доставчика на етикети и доставчика на хартия в производствения център „******“ в средата на м. юли. На нея изпробвали етикети само от един вид - за туби вид 2,5 литра. До момента на срещата имал о установен проблем с три партиди № 4 1 и 90. Иницирал се 3 производствен процес, при който се установили проблемите с етикетите.

Оформил се протокол след края на срещата . След срещата през м. юли започнала процедура за одобряване на нов доставчик . Имало недоставени количества стоки на клиенти в периода м. 07 – м. 08 . Линията не работела, защото нямало етикети. Етикетите били „блокирани“ и се намират в склада.

Срока на годност на етикетите се съобразява. Извършили се допълнителни технически решения - по-силен натиск с гъбата, които довели до решаване на проблема донякъде. Това извънредно решение било за кратко време, за да се снабди пазара с краен продукт. В този период е работено с един и същи вид бутилка. Не е сменян дизайна на бутилката. В поточната линия се издува пластмасова заготовка или така наречената преформа, от която се произвежда туба, след това влиза в пълначна машина, където има няколко стъпки. В помещнието, където е поточната линия, бутилката след като се напълни, не е абсолюно суха, а с влажна повърхност. След като се напълни с вода и се слага етикета, оттам нататък минава опаковка от 4 туби, които се поставят за фолиране или опаковане в стек. След това ръчно се подреждат и палетизират.

Проблемът се забелязва на изходна етикетираща машина. Тази хартия, съгласно спецификацията е приложима за мокри повърхности.

От показанията на свидетеля М. Б. , ******************** в производствения цех на „******“ от 2015 г. на ищеца се установява, че в производствен център гр. ****** има отделно помещение, в което се съхраняват суровините и материалите, които пристигат. Следи се за температурата и влажността на помещенията. Не е имало проблеми до 2019 г., когато с е забелязало, че етикети не залепват изцяло на бутилката. Първо започнала проверка на машината. Към момента на съдебното производстово вече има друга машина. Температурата на съхранение е към 19 – 20 градуса, което зависи от периода. Влажността е по-ниска от 60 процента. Там, където се етикетират бутилките, има вентилация.

От показанията на свидетеля К. В. Т. , ********** ищцовото дружество се установява, че всяка поръчка се вкарва в системата и се записва, за да може Отдел „Планиране“ да знае, че това количество трябва да се планира в произвоството, а Отдел „Снабдяване“ да набавят суровини за изработка на продукта. Засечено е, какви поръчки са направени, какво е изпълнено и какво не е изпълнено. При планирането имало необходимия брой капачки, бутилки и материал. Нямало етикети.

4

От показанията на свидетеля С. Т. Т. , ****** на ответното дружество се установява, че същия присъствал на тестовете през 2019 г. и видял етикетите.

Имало засегнати три партиди, между които 41-ва. Машината не работела.

Трябвало да изчакат за няколко часа за нейната настройка. П роблемът бил в самия процес на етикетиране, защото условията били абсолютно агресивни.

Било мокро, етикетите се залепвали, но служителите ги чоплели с пръст за да покажат, че се отлепват. Отказали да направят по-голям натиск с гъби, за да улеснят залепването. След промяна на настройката етикетите се залепвали здраво, но бутилките се изкривявали. Технически за доброто перфектно залепване на тези етикети трябва да минат 24 часа без да се пипат. Тестовете на хартията показали, че всичко е в нормата.

От показанията на свидетеля П. Н. К. ****** на третото лице „Аркотрейд“ЕООД се установява, че същата присъствала на срещата в завода в ******. Първоначнално не се виждало, какъв е проблема, доказато не започнали да чоплят етикетите и да показват, че едното ъгълче на етикета не е залепено. Не било на всяка бутилка. В идимо проблемът не бил в хартията, т.е. етикетът не падал, оставал на място, но трябвало едното ъгълче да се притисне. Отказали да се вслушат в съветите. Проблема бил в бутиките. Те били мокри. Гъбата, която притиска, етикета също била мокра. Хартията не се залепва в мокра среда. Навсякъде имало вода. Повърхността на бутилките била грапава, нямало гладка стена. Вътре в помещението било студено.

От изготвената СТЕ от 30.01.2023 г; 29.03.2023 г. се установява, че етикетите се съхранят при ищеца при неподходящи условия. Имат нарушени опаковки и по тях е натрупан прах. Те не са дефектни. Срока им на годност е изтекъл. Хартията, от която са изработени е подходяща Причината за незалепването може да произтича от недобрата настройка на машината и произтичащият от това нееднакъв натиск върху залепващата повърхност.

От представената справка за поръчани и недост каси и заключение от 14.11.2023 г. по извършената ССЕ се установява, че пропуснатиет ползи за ищеца от недоставениет количества минерална вода възлизат на 22927,70 лв.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Предпоставка за уважаване на иска 265, ал. 1, т. 3 от ЗЗД е установяване наличието на договор за изработка, некачествено изпълнение на 5 задължението на изпълнителя-ответник в производството, бракуване на вещите от възложителя-ищец и определяне на тяхната стойност.

Не се спори между страните, че между тях е налице договор за изработка от ответника на възложени от ищеца етикети, които да се залепват върху пласмасови бутилки с минерална вода. Не се оспорва изработването им с материали на ответника, доставката и заплащането на поръчаното, както и, че отношенията между страните са били трайни с множество качествени изпълнения на задълженията на ответника. Спора се състои във възможността доставените през 2019 г. етикети за три вида бутилки да се залепват по време на технологичния производствен процес върху бутилките, момента на констатиране на невъзможността, причината за това и момента на отправяне на притенцията за компенсации.