Протокол № 13 от 09.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пазарджик, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20255200600913 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Е. Д. Д. – се явява лично. За него се явява адв.

К. редовно упълномощен.

Частният тъжител К. П. У. се явява лично. За него се явява адв. П. П. редовно упълномощен.

Становище на страните по хода на делото.

АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото. Представям пълномощно с договор за правна защита.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА:

По делото е постъпило от Районна прокуратура – Пазарджик доказателство - копие на запис предоставен от Е. Д. Л. по пр. пр. № 5269/2025г. по описа на РП - Пазарджик.

АДВ. П.: - Да се приеме.

1

АДВ. К.: - Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото копие от пр.пр. № 5269/2025 г. предоставена от Е. Д. Л..

АДВ. К.: - Представям и моля да приемете 5 броя скрийншотове и флашка със запис, от които е видно, че главният свидетел К. присъства няколко дни покъсно на инцидента с Е. Д.. Видно е на един от скрийншотовете присъствието на св. К.. Понеже миналия път се допуснаха доказателства, които според мен не бяха във връзка с предмета на настоящото производство считам, че тези са в пряка връзка поради участието на К. на този инцидент, затова ще моля да ги приемете. Това е за друг случай, както случая с Л., който е една година покъсно.

Е. Д.: - Тези скрийншотове има видеозаписи на ситуацията. Това е случая, в който П. У. сина на К. У. ме обвинява в заплаха за убийство. Аз съм записал ситуацията на телефона. Имам го на телефона да се види. Експертиза да се направи, да се види кой кога заплашва и как на мястото на тези събития присъства К. и как ме заплашва и той. Този запис е от моя телефон и мога да го представя за експертиза. Това е и на флашката, мога да предоставя телефона си за експертиза. Това е по преписката, която приехте. Това е за март месец 2025г. Това е по жалбата на П. У.. Вие приехте две преписки.

АДВ. П.: - Няма искания за експертиза. Виждам едни първо няма дата.

Това е една снимка свалена от някъде, няма „Вярно с оригинала“, снимка на сина на тъжителя. Обясняват, че имало някакъв друг случай. Тъй като вече между страните има влошени отношения са множество преписки прокурорски, множество жалби до полицията, множество дела. По едно от делата и не само по едно има представени също такива доказателства, но те са манипулирани. Видно от телефона, което е изпратено е едно, а това което е представено пред съда е друго. Установено е там, има жалба или ще има вече жалба, но е представено манипулирано доказателство, така, че не знам как да бъдат приети като доказателства. Те нямат дори и подпис. Ако искате да се представи някакъв видеоклип да бяха представили видеоклип. Това извадки от видеоклип ли са?

АДВ. К.: - Това е скрийншот от интернет.

2

АДВ. П.: - От кой телефон? От кой интернет?

Е. Д.: - На П. У..

АДВ. К.: - Това е скрийншот.

АДВ. П.: - Да не се приемат, не са относими. Каква е връзката, в която се представят. Ако ги представят, че има влошени отношения между двете страни да, но това е единственото. Да ми обясни колегата какво общо има със случая който разглеждаме в момента нанасяне на лека телесна повреда на публично място пред училище.

АДВ. К.: - Чувам своите думи от миналото съдебно заседание. Аз миналия път попитах същото. Във връзка с двете преписки приети по делото миналия път прилагаме тези доказателства, за да се изясни фактическата обстановка напълно. Или няма да приемете онези или ще ги гледаме заедно и това е. Аз също считам, че няма нищо общо инцидента.

АДВ.П.: - В онзи случай говорим за несдържаната агресия на частният тъжител, но тук П. У. сина на доверителят ми няма никакво отношение. В момента не изследваме неговото поведение. Ако се чувстват заплашени има ред, по който да го съобщят. Тук не обсъждаме поведението, какво е написал У. младши в собствения си профил. Тук се обсъжда действието на подсъдимия и именно в тази връзка изисках записа от прокуратурата. Там се вижда на клипа от „К.“ как Е. Д. му нанася удар с лява ръка, а бил десничар. Това беше едно от възраженията, вижда се ясно. За това съм искал този запис.

АДВ. К.: - От представеният клип се вижда участието на основния свидетел по делото първоинстанционно, по което в момента разглеждаме присъдата, а именно на свидетеля К..

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът счита, че следва да бъдат приети представените от защитника адв. К. екранни снимки, така наречени скрийншотове, а по отношение на представената флашка същата следва да бъде върната на подсъдимия доколкото са представени снимки от тях в тази насока.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото 5 броя екранни снимки представени от адв. К..

3

ВРЪЩА на адв.К. и на подсъдимия представената от тях флашка.

АДВ.П.: - Моля да се изгледа записа.

АДВ. К.: - Не възразявам.

Съдът счита, че искането е основателно. Следва да се възпроизведе приетия, като доказателство по делото запис представен от Е. Д. Л. по пр.пр. вх. №5269/2025 г. по описа на Районна прокуратура-Пазарджик в съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗПРОИЗВЕЖДА приетия като доказателство по делото диск от РП – Пазарджик изпратен с писмо вх. № 5269/25.12.2025г., а именно 1 брой файл – запис от 17.08.2025 г. тип МР4-МРЕG4 – видеофайл с продължителност 00.00.25 сек.

АДВ. П.: - Запознах се със съдържанието на записа. Нямам други искания във връзка със записа.

Подсъдимият: – Запознах се със записа.

Частния тъжител У.: – Запознах се със записа.

АДВ. К.: - Не разбрах каква е целта на гледането. Запознахме се със записа, но това не е целият запис, ако ще изследваме как се развива агресията трябва да изгледаме целия запис. Ако ще установяваме с коя ръка удря пак ще трябва да го изгледаме и ако ще гледаме, трябва да изгледаме всичко.

Е. Д.: - Мен ме нападат, сина ми нападат.

АДВ.К.: - Нямам други доказателствени искания.

АДВ.П.: – Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И